ScalaTest如何校验序列所有元素匹配谓词并获得友好报错提示

现有写法的痛点 #

直接调用集合的forall方法拿到布尔结果后做相等断言，会丢失所有校验过程的上下文信息。
示例代码：

it should "check that items satisfy predicate" in {
  List(1,2,3,4,5,6).forall(x => x < 5) should equal (true)
}

这类写法执行失败时，只会输出无排查价值的提示："false did not equal true"，既无法定位哪个元素未满足谓词，也无法获知不匹配的具体细节，对自定义逻辑的校验场景尤其不友好。

优化实现方案 #

• 使用ScalaTest内置的检查器匹配能力替代手动布尔断言。这类能力会在遍历元素的过程中记录每一步的校验结果，失败时自动输出带上下文的提示，明确标注不满足条件的元素位置、元素值。
  针对大小比较类的谓词，可直接使用简写匹配：

  // 引入对应匹配能力依赖
  import org.scalatest.matchers.should.Matchers._
  import org.scalatest.Inspectors._
  
  it should "check that items satisfy predicate" in {
    all (List(1,2,3,4,5,6)) should be < 5
  }
  

  上述代码失败时会输出类似提示：All elements of List(1, 2, 3, 4, 5, 6) satisfied the predicate, but 5 at index 4 did not, and 6 at index 5 did not，可直接定位异常元素。
• 针对任意自定义谓词的校验场景，可结合forAll检查器封装自定义判断逻辑，而非预先计算全局布尔结果。
  示例代码：

  // 自定义任意校验逻辑：判断值是否为小于5的偶数
  def smallEvenCheck(x: Int): Boolean = x < 5 && x % 2 == 0
  
  it should "check that items satisfy custom predicate" in {
    forAll (List(1,2,3,4,5,6)) { element =>
      smallEvenCheck(element) shouldBe true
    }
  }
  

  这种写法的失败提示同样会标注具体异常元素的位置和值，不会出现无意义的布尔比对结果。
• 避免使用集合forall(谓词) should equal true这类压缩校验过程的写法，这类写法会把集合遍历、元素判断的所有细节全部隐去，只保留最终的布尔值，天然不具备输出友好报错的能力。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Andrey Golikov