Gradle 4.1中outputFile只读时，如何修改output.outputFile.name.replace代码？

嘿，我来帮你搞定这个Gradle版本适配的问题！你遇到的核心问题是：Gradle从特定版本开始把output.outputFile设为了只读属性，不能直接赋值修改了，得换成新的规范方式来调整输出文件的名称或路径。

针对你的代码片段，我给你两种可行的修改方案，你可以根据需求选择：

方案1：直接修改outputFileName（推荐，更简洁） #

这个方案只调整输出文件名，路径保持和原来一致，代码改动最小，完全适配Gradle 4.1的要求：

buildTypes {
    release {
        applicationVariants.all { variant ->
            variant.outputs.each { output ->
                // 获取原文件名，替换掉不需要的标识
                def originalName = output.outputFile.name
                output.outputFileName = originalName.replace("-release-unsigned", "")
            }
        }
    }
    debug {
        applicationVariants.all { variant ->
            variant.outputs.each { output ->
                def originalName = output.outputFile.name
                output.outputFileName = originalName.replace("-debug", "")
            }
        }
    }
}

方案2：使用setOutputFile()方法（适合需要修改路径的场景） #

如果你之后有调整输出文件父目录的需求，这种方式更灵活，通过官方提供的set方法来设置新的输出文件：

buildTypes {
    release {
        applicationVariants.all { variant ->
            variant.outputs.each { output ->
                def originalFile = output.outputFile
                // 构建新的文件对象，替换目标文件名
                def newFile = new File(originalFile.parent, originalFile.name.replace("-release-unsigned", ""))
                // 通过set方法设置新的输出文件
                output.setOutputFile(newFile)
            }
        }
    }
    debug {
        applicationVariants.all { variant ->
            variant.outputs.each { output ->
                def originalFile = output.outputFile
                def newFile = new File(originalFile.parent, originalFile.name.replace("-debug", ""))
                output.setOutputFile(newFile)
            }
        }
    }
}

另外给你个小优化提示：其实Gradle还支持更简洁的写法，不用在每个variant里循环，直接在buildType中统一配置outputFileName，比如：

buildTypes {
    release {
        outputFileName = "${baseName}.apk" // 直接定义release包的最终文件名
    }
    debug {
        outputFileName = "${baseName}.apk" // 去掉debug标识后的文件名
    }
}

不过这种写法是针对整个buildType的统一配置，如果你需要针对不同的output（比如多渠道打包场景）做差异化处理，还是用前面的循环方式更合适。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Maxwell Bottiger