Golang中如何用已有数组初始化别名数组类型Foo？

你遇到的报错本质是对数组类型的复合字面量语法理解偏差：
当你定义type Foo [3]int时，Foo是一个和[3]int结构完全一致的命名数组类型，它的复合字面量默认按「逐元素填充」规则解析，即Foo{元素1, 元素2, 元素3}会依次给三个int位置赋值。你写的Foo{arr}会被编译器识别为"将整个[3]int类型的arr赋值给Foo的第一个int元素"，自然触发类型不匹配的报错。

要完全匹配你想要的func_name(&Foo{arr})的语法形式，同时保持代码简洁、无额外性能开销，只需要对Foo的定义做极小调整，用匿名嵌入数组的单字段struct替代直接的数组命名类型即可：

// 仅将原数组定义改为嵌入匿名数组的struct，无额外命名字段
type Foo struct {
    [3]int
}

调整后你目标的代码可以完全按预期运行，不需要额外的强制转换、不需要写结构化的字段键名：

func main() {
    arr := [3]int{1, 2, 3}
    // 完全符合你想要的写法
    func_name(&Foo{arr})
}

// func_name 保持原逻辑，接收*Foo参数
func func_name(f *Foo) {
    // 不需要写f.array前缀，和原数组用法完全一致
    fmt.Println(f[0], f[1], f[2])
}

这种实现方式相比其他方案的优势：

• 完全贴合你要求的语法形式：直接在大括号内传入已有的arr数组即可完成初始化，不需要写字段键值对、不需要额外的类型强转
• 零性能开销：单字段嵌入struct的内存布局、内存大小和原生[3]int完全一致，没有任何额外的内存占用
• 使用体验无差异：因为是匿名嵌入数组，你可以直接对Foo实例做索引访问、遍历操作，和最开始定义type Foo [3]int的使用感受完全相同；后续如果需要给Foo挂载自定义方法，直接在Foo类型上定义即可，和原生数组类型的用法没有区别
• 比你之前尝试的带命名字段的struct更简洁：不需要在struct定义里额外书写array字段名，访问成员时也不需要写.array的前缀

如果你不想用struct结构，坚持保留type Foo [3]int的纯数组定义，也可以利用Go的类型转换规则实现等价逻辑——因为两个类型的底层结构完全一致，可以做无成本转换，但这种写法无法匹配你要的带大括号的字面量形式：

type Foo [3]int

arr := [3]int{1, 2, 3}
// 纯数组类型下的合法形式，但不符合你预期的&Foo{arr}的语法要求
func_name((*Foo)(&arr))

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jhin Koo