Rust含FFI原始指针的Builder类型手动实现Send的安全性疑问

• Rust默认推导Send的逻辑非常直白：如果一个类型的所有成员都实现了Send，这个类型就自动实现Send；只要有任意成员没有实现Send，整个类型默认就是!Send。
• 编译器对原始指针*mut T、*const T做了特殊处理：无论指向的类型T是否支持跨线程，原始指针本身默认都是!Send、!Sync的——因为编译器无法追踪原始指针的所有权边界和访问规则，只能保守地禁止其跨线程传递。
• 你观察到的“原始指针是!Send，因此Vec<*mut c_char>是!Send，最终导致Builder默认!Send”的逻辑，完全符合上述推导规则。

你的思路是完全成立的，对Send语义的理解也没有偏差：

1. Send的核心判定标准从来不是“内部用了什么类型”，而是这个类型的实例能不能安全地从一个线程移动到另一个线程，而不引发数据竞争、悬空引用或未定义行为。只要你能保证这个语义，就可以手动实现Send，不需要被默认的推导规则限制。
2. 你当前的Builder的所有权模型，和标准库Box<T>的跨线程安全逻辑完全一致：
   • 你通过CString::into_raw()拿到的指针，本身就代表堆上C字符串内存的独占所有权，和Box持有的堆内存权限没有区别。
   • 你手动实现的Drop逻辑会通过CString::from_raw()还原指针，正确释放内存，不存在非法释放或泄漏的问题。
   • 你已经保证Builder不实现Copy/Clone，也不会将内部指针对外暴露，从源头杜绝了多个持有者共享同一块内存的可能。
     这种情况下，手动为Builder实现Send是完全安全的，和“Box只要内部T是Send的，Box本身就是Send”的逻辑没有任何本质区别。

你需要严格守住以下边界，才能保证实现的安全性：

• 必须严格维持对内部指针的独占所有权：
  • 绝对不能把内部的指针值通过任何方式（公开字段、公开方法返回、FFI调用传递给外部模块等）暴露出去，避免外部代码持有同一块内存的引用或指针，打破独占性。
  • 如果未来需要为Builder增加Clone实现，必须对指针指向的字符串做深拷贝，绝对不能直接复制指针值——否则会出现多个实例同时释放同一块内存的未定义行为。
• 保证析构逻辑的跨线程安全性：
  当Builder被移动到其他线程后，其析构逻辑会在新的线程执行。你需要确认调用CString::from_raw()的流程完全符合安全约定：只对由对应CString::into_raw()返回、从未被释放过的指针调用from_raw()，且调用后指针的所有权完全转移给CString，由其负责内存释放。
• 不要随意扩大跨线程权限：
  仅实现Send就足够满足“将Builder移动到其他线程使用”的需求，不需要额外实现Sync。如果没有多线程共享&Builder引用的明确场景，保持Builder默认!Sync的状态反而更安全——编译器会直接拦截跨线程传递&Builder的行为，避免误用引发竞争。
• 避免和其他共享所有权的类型混用：
  绝对不能将内部指针指向的内存，同时交给其他跨线程共享的实体持有（比如全局变量、Arc包装的对象、FFI侧的共享上下文等），否则会打破独占所有权的约定，引发未定义行为。

本质上你当前的实现，相当于自己手动实现了一个持有[CString]所有权的包装类型，只是为了适配FFI的要求，把每个CString转成了原始指针存储。既然CString本身是实现Send的，那这个包装类型实现Send自然是合理的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Bernard