NetworkX中按节点度排序节点的更优实现方法咨询

嘿，完全懂你觉得那个列表推导有点啰嗦的感受！在NetworkX的新版本中，DegreeView确实不再支持旧版的.values()调用了，但咱们有几个更清爽的实现方式，不用先手动转成列表：

1. 直接对DegreeView排序（节点+度数对） #

其实G.degree()返回的DegreeView本身就是可迭代对象，你可以直接把它传给sorted()，省去中间的列表推导步骤：

sorted(G.degree(), key=lambda x: x[1], reverse=True)

这个写法和你原来的逻辑完全一致，但更简洁——sorted会自动迭代DegreeView里的每个(node, degree)元组，按度数倒序排列。

2. 仅排序节点（不需要度数值） #

如果你的需求只是得到按度数排序的节点列表，不用附带度数，那可以直接基于节点集合排序，把每个节点的度数作为排序key：

sorted(G.nodes(), key=lambda node: G.degree(node), reverse=True)

这个写法更直观，直接针对节点操作，省去了处理元组的步骤。

3. 排序唯一度数集合（替代旧版sorted(set(G.degree().values()))） #

如果你只是想得到排序后的唯一度数值集合，用生成器表达式提取度数就行，比先转列表再去重更高效：

sorted({degree for _, degree in G.degree()})
# 或者更直白的写法：
sorted(set(degree for _, degree in G.degree()))

两种写法都能得到和旧版代码一样的结果，而且适配新版本NetworkX。

根据你的具体需求选对应的方法就行，比原来的列表推导简洁不少～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者famargar