HackerRank奇偶数编程题 部分测试用例逻辑错误修正求助

原始代码核心错误点 #

• 变量覆盖逻辑错误：计算完奇偶性后直接把存储原始输入值的n替换成了布尔值（True/False），后续所有判断都失去了原始数值做支撑，根本无法完成要求的区间校验
• 条件表达式完全失效：链式写法n == even > 1 < 6、n == even > 5 < 20在Python中会被解析为连续的等值/大小比较，而even是布尔值（对应数值1），even >1的结果永远为False，整个条件永远不成立；同时代码把偶数的区间判断嵌套在了奇数的判断分支内部，属于永远无法触发的死代码
• 执行流程偏差：当输入18、20这类6~20区间的偶数时，代码会将n赋值为True，由于上述失效的条件判断，会直接走到最终的else分支输出"Not Weird"，完全不符合题目要求的"Weird"输出
• 输入格式冗余：input()携带了自定义提示文本，会导致标准输出混入非要求的打印内容，触发平台判题的输出匹配错误

全测试场景通过的修正代码 #

n = int(input())
if n % 2 == 1:
    print("Weird")
else:
    if 2 <= n <= 5:
        print("Not Weird")
    elif 6 <= n <= 20:
        print("Weird")
    else:
        print("Not Weird")

适配说明 #

• 全程保留输入的原始正整数数值，无无效的变量覆盖操作
• 判断逻辑完全匹配官方给定的4条判定规则，覆盖1~100范围内所有易漏的边界值（如1、5、6、20、21、100等），所有测试场景的输出结果完全符合要求
• 移除了input()的冗余提示文本，保证标准输出仅包含要求的判定结果，完全适配平台判题的输出格式

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lucas Cassimiro Sena Colombo