为什么Python列表的sort函数在两种调用场景下输出结果不同？

Python 列表自带的sort()方法从设计上就是原地修改的无返回值方法：

• 它的运行逻辑是直接在内存中调整原有列表的元素顺序，不会新生成一个排好序的列表对象作为返回值，方法执行完成后固定返回None
• 第一种写法里，print(l.sort(reverse = True))直接打印sort()方法的返回值，自然输出None；实际上此时sort操作已经对原列表完成了排序，只是代码没有打印修改后的原列表，而是拿了方法本身的返回值来输出
• 第二种写法里，先单独执行l.sort(reverse = True)完成列表的原地修改，忽略方法本身的返回值，之后再把修改完成的原列表对象传给print，因此能看到逆序排列后的正确结果

易混淆点说明 #

list.sort()和内置的sorted()函数设计逻辑有本质区别，很容易被搞错：

• list.sort()：原地修改原列表，没有可使用的返回值，运行时不需要额外申请新列表的内存空间，空间效率更高
• sorted()：接收任意可迭代对象作为输入，生成全新的排序列表作为返回值，不会改动原对象的内容，适合需要链式调用、或者原列表不能被改动的场景

直观的代码对比：

l = [1, 2, 3]
# sort 写法
print(l.sort(reverse=True))  # 输出None
print(l)  # 原列表此时已被修改为[3,2,1]

# sorted 写法
print(sorted(l, reverse=True))  # 输出[3,2,1]，原列表的内容完全不会发生改动

内容的提问来源于stack exchange，提问作者spartan