如何降低AWS数据传出费用？EC2搭建CS:GO服务器成本偏高原因与优化

这套成本结构是AWS个人用户跑游戏服务器的普遍情况：t3.micro实例按$0.0065/小时计费，单实例月固定成本仅约$4.7，总账单里$38的公网出网费才是绝对成本大头。出现这个价差的根本原因是AWS的公网出网定价体系完全面向企业级客户（如大型SaaS平台、企业视频分发、生产业务系统），没有针对个人游戏服务器这类低带宽、小流量场景做定价倾斜：按AWS公网出网的基础定价，每GB公网传出流量约$0.09，你每月产生的38刀出网费，对应差不多420GB的实际传出流量——这个流量规模对5场/天的5v5 CS:GO对局来说本来是有压缩空间的，但因为平台定价高，哪怕流量总量不大，费用也会被拉高到难以接受的水平。

这类月费$10左右的同类服务器，本质上是跳出了公有云大厂的定价体系，从几个维度把成本压到了极低水平：

• 带宽采购模式完全不同：个人/小型团队运营的游戏服务器，要么是直接在小机房租整段带宽按年付费、摊薄到单用户的带宽成本仅为AWS的1/10，要么是使用带高额度免费出网的小型VPS厂商，这类厂商通常每月给用户配1TB以上的出网额度，费用直接包含在月费里不单独计费
• 没有企业级冗余成本：这类服务器不会做多可用区容灾、不会承诺99.99%的企业级SLA、不会承担合规审计、7*24小时企业级支持的摊销成本，故障后由运营者自行排查修复，没有额外的服务成本转嫁到用户头上
• 硬件复用率更高：很多这类服务器要么是用运营者自有闲置硬件、搭配家用宽带/小型机房的低价带宽搭建，要么是在小型机房批量采购的二手x86服务器，单台硬件可以承载十余个甚至几十个CS:GO服务器实例，硬件成本摊到每个月可以压到几块钱
• 不提供冗余的安全能力：这类低价服务器通常不会配企业级的DDoS防护、流量清洗能力，一旦被恶意流量攻击，要么直接断网要么额外产生高额流量成本，这部分的安全支出在AWS是默认包含在服务定价里的

如果暂时不想迁移出AWS，可以通过以下方法把出网成本压到合理区间：

• 分离静态资源和动态游戏流量：把CS:GO的地图补丁、服务器资源包这类大体积静态文件从EC2实例剥离，放到同区域的对象存储中，通过AWS内置的边缘分发网络给玩家下发，这类静态资源的传出成本比EC2直连公网低60%以上，还能降低实际对局时EC2的带宽占用
• 削减非必要的出网流量：调整CS:GO服务器配置，关闭第三方插件的自动遥测上传、不必要的公共广播流量；如果对局对128tick没有硬性要求，降到64tick可以直接减少40%左右的对局出网流量；同时不要用额外的流量转发、隧道方案转发游戏流量，这类方案会把实际传输流量翻一倍，推高出网费用；给安全组设置访问白名单，只允许受邀玩家的IP连入服务器，避免被互联网扫描器刷恶意流量产生额外的出网费用
• 抵扣可免费的流量额度：利用AWS新账号前12个月每月100GB的免费公网传出额度，避免超出免费部分的阶梯高价；如果是长期运行的实例，可以购买对应时长的 Savings Plan，把实例本身的固定成本降低60%-70%
• 省掉不必要的固定费用：如果不需要固定的公网IP，不要额外绑定弹性公网IP，仅使用EC2自动分配的临时公网IP，避免每月产生约$3.6的额外弹性IP占用费用

需要明确的是：以上优化全部落地后，AWS上的同类游戏服务器成本也很难降到$10/月的水平，核心是公有云大厂的出网定价从设计上就不匹配个人游戏服务器这类小众场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Saheem Hussain