为何两种Ruby代码块执行时间测算方法返回结果不一致？

嘿，别担心，你写的这两个方法逻辑上没什么错误，结果不一样完全是正常的现象～

差异的核心原因 #

其实这两个方法的核心逻辑是完全一致的：都是记录代码块执行前后的系统时间，再计算差值。之所以结果有细微差别，主要来自这两点：

• Time.now获取的是系统当前时间戳，每次调用的时机哪怕只差几纳秒，返回值就会不同。methodone里是直接用Time.now - start，相当于代码块执行后立刻调用一次Time.now；而methodtwo多了一步end_time = Time.now的赋值操作，这行代码本身也需要极短的执行时间，导致两次Time.now的调用间隔比methodone多了一点点，差值自然就有区别。
• 系统时钟本身存在微小波动，哪怕同一时刻连续调用Time.now，返回结果也可能有细微偏差。

更可靠的耗时测算方式 #

如果想要得到更准确、稳定的耗时数据，推荐使用Ruby标准库的Benchmark模块——它可以多次运行目标代码，通过取平均值来减少单次测算的误差。示例代码如下：

require 'benchmark'

def methodone(a)
  start = Time.now
  a.call
  Time.now - start
end

def methodtwo(a)
  start_time = Time.now
  a.call
  end_time = Time.now
  end_time - start_time
end

a = Proc.new do {} end

# 运行100000次获取稳定结果
Benchmark.bm(10) do |x|
  x.report("methodone") { 100000.times { methodone(a) } }
  x.report("methodtwo") { 100000.times { methodtwo(a) } }
end

运行后你会发现，两种方法的平均耗时几乎没有区别——单次赋值的开销在大量循环中完全可以忽略不计。

另外，你用的是空代码块do {} end执行时间极短，所以微小时间差会显得比较突出。如果换成有实际运算的代码块（比如1000.times { 2**10 }），两次测算的差异比例会小很多。

总的来说，作为新手能想到用两种方式验证耗时，已经很棒啦～这种细微差异是程序执行中的正常现象，不用纠结哦！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者skypen