如何在不复制Object的情况下将const引用转为shared_ptr？

嘿，这个问题挺常见的，尤其是在处理复制成本极高的对象时。我给你整理了几种靠谱的方案，全程都不会复制你的Object：

如果你的Object实例本身就是由std::shared_ptr管理的（毕竟复制成本这么高，通常都会用智能指针来管控生命周期对吧？），那最简单的方法就是让Object继承std::enable_shared_from_this<Object>。这样你就能从对象的引用直接拿到指向它的shared_ptr，完全不会触发对象复制：

#include <memory>

class Object : public std::enable_shared_from_this<Object> {
    // 你的高成本成员变量、方法都放这
};

// 你的入参是const Object&的函数
void func(const Object& obj) {
    // 获取指向原对象的shared_ptr，无任何对象复制操作
    std::shared_ptr<const Object> obj_ptr = obj.shared_from_this();
    // 调用需要shared_ptr参数的目标函数
    func_needs_shared_ptr(obj_ptr);
}

⚠️ 注意：这个方案的前提是传入func的obj必须已经被某个std::shared_ptr持有，不然调用shared_from_this()会抛出异常（或者触发未定义行为，取决于具体实现）。如果你的场景里对象可能不是由shared_ptr管理的，那得看下面的方案。

如果你的Object实例是栈上创建的、或者由其他非shared_ptr的方式管理生命周期，那可以创建一个带有空删除器的shared_ptr——它会指向原对象，但在自身销毁时不会尝试释放对象，完美满足参数类型要求，同时也不会复制对象：

void func(const Object& obj) {
    // 创建shared_ptr，指向原对象，删除器是个啥也不做的lambda
    std::shared_ptr<const Object> obj_ptr(&obj, [](const Object*) {});
    // 调用目标函数
    func_needs_shared_ptr(obj_ptr);
}

⚠️ 关键提醒：这种方法有个风险点——你必须确保原obj的生命周期至少和这个临时shared_ptr一样长，甚至要覆盖func_needs_shared_ptr内部可能的异步操作（如果有的话）。要是obj在shared_ptr还被使用的时候就销毁了，会直接导致悬空指针，触发未定义行为。所以只有当你能严格把控生命周期时，再用这个方案。

如果你能修改那个需要shared_ptr参数的func_needs_shared_ptr函数，那最省心的方案就是给它加一个重载版本，直接接受const Object&或者std::reference_wrapper<const Object>：

// 原有的接受shared_ptr的函数
void func_needs_shared_ptr(std::shared_ptr<const Object> ptr);

// 新增的重载版本，直接接受引用
void func_needs_shared_ptr(const Object& obj) {
    // 这里直接用obj的引用处理业务逻辑，完全不需要复制
}

这样你在func里直接传obj就行，连智能指针都不用折腾，绝对安全高效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3726947