在全冗余VM基础设施与RAID磁盘环境下搭建无副本Elasticsearch集群是否可行及有何优势

这种部署方式不存在绝对的合理或不合理，完全要看你的前提条件和数据属性能不能匹配上这个架构的容错边界。
首先要确认几个核心前提，全满足的话这套方案完全能稳定运行：

• 你提到的VM全冗余是真·跨故障域的架构级冗余：比如虚机跑在带HA漂移能力的集群上，后端是多副本分布式块存储，单宿主机故障、单存储节点故障都不会导致虚机磁盘数据丢失或服务中断，而不是单台虚机本身的电源、网卡这类部件级的冗余。
• 节点配置的是硬RAID，能扛住单块甚至多块磁盘故障的场景，不会因为单盘损坏就直接丢失节点上的全部数据。
• 你存在ES里的数据是可快速重建的：比如链路采集的临时日志、可以从上游消息队列/数仓回灌的埋点数据，而不是丢了就找不回来的核心交易数据、用户核心资产类数据。

只要满足这几点，搭建无副本的ES集群完全没问题，甚至是性价比极高的选择。
反过来如果这些前提不满足，这套方案就会有非常大的风险：
哪怕你底层VM和磁盘的冗余做到100%，也挡不住人为误删索引、错误脚本批量覆盖数据、ES版本升级导致逻辑数据损坏这类上层故障——这类场景下没有副本兜底，一次操作失误就是全量数据丢失的事故。另外如果你把所有ES节点都部署在同一个机房/同一个可用区，就算VM层面再冗余，遇到机房断电、核心网络中断这类故障，整个集群还是会整体瘫掉，这跟有没有副本没有关系，是部署架构本身的问题。

• 存储成本大幅压缩：ES默认配置下每个主分片都会对应至少1个副本分片，相当于每存储1份有效数据，要占用2倍甚至更多的磁盘空间。无副本模式下同规格磁盘能承载双倍的可重建数据，对于TB甚至PB级的日志、埋点场景，成本缩减的效果非常直观。
• 写入能力明显提升：副本分片的写入需要跟主分片做跨节点的数据同步、持久化刷盘，无副本模式下写请求只需要在当前节点完成主分片的落盘，不需要等待跨节点的同步确认，在高并发写入场景下，集群的写入吞吐上限会高不少，写入端的平均延迟也更低。
• 集群运维复杂度下降：没有副本分片的情况下，集群不需要处理副本同步追平、主副本数据不一致、副本分片迁移卡住这类老生常谈的问题；节点重启、扩容缩容时的集群重平衡过程会快非常多，也很少出现因为单个副本分片异常，导致集群状态长期变黄、变红的情况。
• 计算资源利用率更高：副本分片同样会占用ES节点的堆内存、文件句柄、CPU资源来响应查询，无副本模式下同规格节点不需要为副本预留额外资源，能承载的查询并发会更高，资源利用效率更好。

真要落地这套方案有个实际的小提醒：别把VM快照当ES的数据备份，得定期做独立的ES原生快照备份，不然遇到逻辑数据损坏的时候，没有任何兜底手段。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vishnu