C语言函数传参：int A[]形式相较int *A有什么优势？

首先要明确一个核心前提：在C语言的函数参数规则下，这两种写法在编译器层面是完全等价的——int A[]会在编译时自动退化为int *A，不会带来额外的编译期数组校验，也不会改变参数传值的本质（均是传递数组首地址，依然需要单独传入元素个数n来标识数组边界），二者不存在运行效率上的差异。int A[]的所有优势都体现在开发可读性、意图表达的层面：

• 参数意图直观，降低协作理解成本
  看到void fun(int *A, int n)的函数签名时，读代码的人无法第一时间判断这个A是要接收指向单个int变量的指针，还是要传入一整个数组的首地址。而int A[]的写法会直接明示：该参数的设计用途就是接收数组的起始地址，不需要翻找函数实现就能建立准确的预期，在团队协作、跨模块阅读代码的场景下能大幅减少理解成本。
• 支持附加文档化提示信息
  你可以在数组形参的中括号内标注预期的数组最小长度，比如写成void fun(int A[256], int n)，虽然常规写法下编译器不会对传入的数组长度做强制校验，但这种写法相当于给调用者传递了明确提示：传入的数组至少需要覆盖256个元素的范围，这种轻量化的文档效果是裸指针写法完全不具备的。
• 多维数组传参的表达更不易出错
  当需要处理多维数组传参时，这种写法的优势会被进一步放大。比如要接收一个列数固定为16的二维int数组，用数组写法声明为void fun(int A[][16], int row_cnt)，结构直白清晰；如果换成等价的纯指针写法，就需要写成void fun(int (*A)[16], int row_cnt)——后者因为涉及指针和数组下标的优先级规则，很容易漏写括号，错写成int *A[16]（实际是指针数组类型），不管是对新手还是资深开发者都更友好。
• 与const修饰符搭配时语义更清晰
  当你需要标识函数不会修改传入的数组内容时，写成void fun(const int A[], int n)，几乎不会有人误解其含义；如果换成等价的纯指针写法void fun(const int *A, int n)，读者反而需要额外区分“指针指向的内容不可修改”和“指针本身不可修改”的语义差异，数组写法的认知成本更低。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aman Kukretti