sbt中dependsOn的compile->compile;test->test配置作用及差异对比

首先明确sbt依赖配置中A->B的核心规则：当前项目的A配置，依赖被依赖项目的B配置，分三种写法的差异如下：

• 写法1：无显式配置，直接写lazy val api = project.dependsOn(domain)
  这是sbt的默认依赖逻辑，等价于隐式声明了compile->compile规则：

  • api项目主源码（src/main目录下）可正常引用domain项目主源码的所有类、方法
  • api项目测试代码（src/test目录下）仅可引用domain项目主源码的内容，无法调用domain测试目录下定义的公共测试工具、测试用例、测试数据生成方法等代码

• 写法2：仅配置compile->compile：lazy val api = project.dependsOn(domain % "compile->compile")
  与写法1效果完全一致，属于将默认隐式规则显式声明的写法，无额外作用。一般仅当需要搭配其他配置映射规则时，才会主动显式写出该配置。

• 写法3：仅配置test->test：lazy val api = project.dependsOn(domain % "test->test")
  仅声明测试配置的依赖关系：

  • api项目主源码完全无法引用domain项目的任何代码，编译api主源码时会直接报找不到domain相关类的错误
  • 只有api项目的测试代码可以正常引用domain项目测试目录下的代码，同时sbt会隐式将domain主源码内容暴露给api的测试配置使用，因此api测试代码中也可正常调用domain主源码的内容

常用的compile->compile;test->test就是同时声明两种依赖关系，既满足主源码的依赖需求，又可以实现跨项目的测试代码复用，避免通用测试逻辑重复开发。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者M.G.