Parallel ForEach未等待HttpClient完成，finally提前执行问题咨询

咱们先还原一下你的问题场景：你用Parallel.ForEach调用包含HttpClient.GetAsync的异步方法Do1时，finally块里的"Done"会在HTTP请求完成前就打印出来；但换成调用Do2就正常，"Done"会在所有输出之后才出现。而且你明确希望继续用Parallel.ForEach而不是Task.WhenAll。

为什么HttpClient的场景会不符合预期？ #

核心原因是**Parallel.ForEach是为同步代码设计的，它完全不理解异步任务**。

当你写Parallel.ForEach(numbers, async (number) => { await Do1(); })的时候，这个异步lambda其实是async void类型（因为Parallel.ForEach接受的是Action<T>委托，异步版本会隐式转为async void）。而async void方法有个关键特性：它在遇到第一个await时就会立即返回，不会等待后续异步操作完成。

所以流程变成了这样：

1. Parallel.ForEach启动每个lambda，遇到await Do1()就直接认为这个委托执行完毕了
2. 很快所有lambda都"执行完"，外层的Task.Run任务也随之结束
3. Main方法里的await Task.Run(...)完成，直接进入finally块打印"Done"
4. 此时Do1里的HTTP请求还在后台异步执行，等请求完成后才会打印StatusCode

而调用Do2时正常的原因是：Do2是async Task方法，当你在Main里await Do2()时，Main会等待Do2的整个执行流程完成——包括循环里的每一个await Multiply(i)，所以所有输出都完成后才会进入finally块。

用Parallel.ForEach实现预期效果的解决方案 #

既然你想保留Parallel.ForEach，可以用以下两种方式让它等待所有异步任务完成：

方案1：同步等待异步任务（简单直接，但会阻塞线程）

把异步lambda改成同步委托，在里面用.GetAwaiter().GetResult()等待Do1完成，这样Parallel.ForEach会确保每个任务执行完再处理下一个：

await Task.Run(() => { 
    Parallel.ForEach(numbers, (number) => { 
        Do1().GetAwaiter().GetResult(); 
    }); 
});

方案2：收集所有异步任务后统一等待（保留异步优势）

用线程安全的集合收集每个Do1返回的Task，在Parallel.ForEach启动完所有任务后，统一等待全部完成：

await Task.Run(() => { 
    var tasks = new ConcurrentBag<Task>();
    Parallel.ForEach(numbers, (number) => { 
        tasks.Add(Do1()); 
    });
    Task.WaitAll(tasks.ToArray());
});

这个方案里Parallel.ForEach负责高效启动所有异步请求，之后Task.WaitAll确保所有请求完成后，外层的Task.Run才会结束，这样finally块就会在所有StatusCode输出后再打印"Done"。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Shak Ham