带@Async方法的单例Spring Bean内外hashcode不一致是什么原因？

二者确实不是同一个实例，hashCode不一致的核心原因是：你通过@Autowired注入的Demo实例是Spring生成的动态代理对象，而test()方法内部的this指向的是原始的目标Bean对象。

底层实现逻辑 #

• Spring处理@Async、@Transactional这类需要功能增强的注解时，会通过AOP机制为目标Bean生成动态代理类。如果被代理的类没有实现接口，默认会采用CGLIB生成代理，代理类是原Demo类的子类。
• 生成的代理对象内部会持有一个原始Demo类的实例引用，所有增强逻辑（比如@Async的异步提交线程池逻辑）都在代理对象中实现，业务方法的实际执行会转发给内部持有的原始实例完成。
• Main类中注入的Demo实例就是这个CGLIB代理对象，所以run方法中打印的是代理对象的hashCode。
• 调用demo.test()时，代理对象先执行异步增强逻辑，再把调用转发给内部的原始Demo实例执行test方法，此时方法内部的this指代的就是原始实例，和外部的代理对象不是同一个对象，hashCode自然不相等。

验证方法 #

如果需要在test()方法内部获取到和注入实例一致的代理对象，可按以下步骤操作：

1. 在项目启动类上添加注解@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true)，开启代理暴露配置
2. 在test()方法内通过AopContext.currentProxy()获取当前代理对象，打印该对象的hashCode，就会和外部注入的demo实例hashCode完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者K.Liu