为何C++传递icmp指针无法修改原指针值？引用却可行？

先直接点出核心问题：你这里的指针传递本质还是值传递——函数接收的是原指针的副本，修改副本的指向不会影响原指针。而引用传递是直接绑定原变量，修改引用就是修改原变量本身。

一步步分析你的代码问题 #

1. unpack函数的参数是指针的副本 #

你的unpack函数定义是：

bool pinger::unpack(icmp *packet, int iphdrlen, int recv_len, char *buf)

这里的packet是一个局部指针变量，当你在echo里调用unpack(icmp_packet, ...)时，编译器会把icmp_packet的当前值（也就是buffer的起始地址）拷贝给packet。

在unpack里执行：

packet = (struct icmp *)(buf + iphdrlen);

这只是修改了局部变量packet的指向，让它指向buf+iphdrlen（也就是ICMP头的起始位置），但原指针icmp_packet的指向完全没变化——它还是指向buffer的起始地址（也就是IP头的位置）。

这就是为什么：

• unpack里输出packet->icmp_type是69（正确的ICMP类型）
• echo里调用unpack前后输出icmp_packet->icmp_type都是0（因为它指向的是IP头或者被memset后的位置，不是ICMP头）

2. 为什么引用传递能生效？ #

如果把unpack的参数改成指针的引用：

bool pinger::unpack(icmp *&packet, int iphdrlen, int recv_len, char *buf)

这时候packet不再是副本，而是原指针icmp_packet的别名。当你在unpack里给packet赋值时，就是直接修改icmp_packet的指向，让它指向buf+iphdrlen。这样调用完unpack后，echo里的icmp_packet就指向正确的ICMP头位置，输出的类型自然就是正确的69了。

补充：修改指针指向的其他可选方式 #

除了用指针的引用，还有两种常见方法可以实现修改原指针的指向：

• 传递指针的指针（icmp **packet），然后在函数里用*packet = (struct icmp *)(buf + iphdrlen);来修改原指针的指向
• 让unpack函数返回新的指针地址，比如icmp* pinger::unpack(...) { ... return (struct icmp *)(buf + iphdrlen); }，然后在echo里用icmp_packet = unpack(...);接收新地址

内容的提问来源于stack exchange，提问作者toliu