函数内直接使用参数的场景是否需要用std::forward完美转发参数？

第一个push_back场景 #

你给出的代码存在模板参数和形参类型不匹配的问题：声明的模板参数是element_T，但函数形参用的是element_t&&，分两种情况讨论：

• 如果element_t是当前容器类固定的元素类型，不属于push_back自身的模板参数，那么element_t&&是右值引用，不是转发引用，不需要使用std::forward。但你写的*_end = copy存在问题：有名字的右值引用本身是左值，这个调用只会触发拷贝赋值运算符，不会用到移动赋值，需要改成*_end = std::move(copy)才能正确调用移动赋值。
• 如果这里是笔误，你想实现的是接收转发引用的通用push_back，也就是函数签名为template <typename T> void push_back(T&& value)，那这里就需要用std::forward<T>(value)传递给赋值运算符，完美保留传入参数的值类别：左值参数触发拷贝赋值，右值参数触发移动赋值。

第二个emplace_back场景 #

你这里必须使用std::forward<ConstructorArgs>(args)...展开参数。
ConstructorArgs&&... args是标准的转发引用包，直接传递args的话，所有参数都会被当作左值传给元素构造函数：

• 会丢失右值参数的移动语义，本来可以移动构造的对象会变成拷贝构造，降低性能
• 如果参数是只能移动、不能拷贝的类型（比如std::unique_ptr），直接传args会直接编译失败，因为无法把左值的不可拷贝对象传递给构造函数

你之前的理解完全正确：赋值运算符调用、构造函数调用和普通函数调用没有本质区别，重载选择都会受参数值类别影响，所以需要通过std::forward保留原始参数的属性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zebrafish