C++中类的int成员在三种new实例化场景下是否被零初始化？

嘿，这个问题绝对是C++初始化规则里的经典坑，我来给你逐个拆解清楚：

• 场景A：auto foo = new Foo;
  这里用的是默认初始化。因为Foo没有用户自定义的构造函数，编译器会生成默认构造函数，但这个默认构造函数对内置类型成员m只会做默认初始化——也就是完全不初始化它！所以m的值是未定义的，绝对不能依赖它是零，运行时可能是任何随机值。

• 场景B：auto foo = new Foo();
  这是值初始化的写法。当你用()来初始化类对象，而类没有用户声明的构造函数时，编译器会先对所有非静态成员进行零初始化，再完成值初始化。所以这里的m会被保证置为0，是确定的。

• 场景C：auto foo = new Foo{};
  这是C++11引入的列表初始化（也叫统一初始化）。对于这种没有用户定义构造函数的类，列表初始化的行为和值初始化完全一致——同样会先零初始化所有内置类型成员，所以m也会被保证是0。

总结一下：只有A场景的m是未定义的，B和C场景都能保证m被初始化为0。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者juzzlin