关于C#属性Try Catch块中_endDate实例化的疑问

这个问题问得好，咱们先把这段代码里的catch逻辑单独拎出来看：

catch (Exception) {
    _endDate = new DateTimeOffset();
    throw;
}

首先得搞清楚，这个catch块到底能捕获到什么异常？回头看try块的逻辑：

try {
    if (_endDate != null) 
        return _endDate.Value.ToString("o");
    else 
        return "";
}

这里的_endDate应该是Nullable<DateTimeOffset>类型（因为用到了!= null和.Value），代码已经先判断了_endDate != null，所以.Value不会抛出InvalidOperationException。至于ToString("o")，这是DateTimeOffset的标准格式转换，正常情况下根本不会抛出异常——除非遇到极端到离谱的自定义场景，比如系统日期格式被恶意篡改？

那回到核心问题：为什么要在这里给_endDate赋值新实例？我能想到的几种可能性，都偏向于开发者的误解或者过度防御：

• 试图“重置”状态，避免后续重复报错：假设这个异常被上层代码捕获并处理了，程序没有崩溃，那后续再访问EndDateText的时候，_endDate已经被赋值为默认的DateTimeOffset（对应DateTime.MinValue的偏移量），就不会再进入可能触发异常的分支。但问题是，这里紧接着就throw了，如果上层没处理，程序直接崩溃，这个赋值根本没意义；如果上层处理了，这个赋值会改变原本的_endDate状态，反而可能导致后续逻辑出现不符合预期的结果（比如原本是null，现在变成了一个默认日期）。

• 对Nullable类型的误解：可能开发者误以为，当访问.Value的时候如果出了问题，_endDate会变成某种“损坏”的状态，需要重置它。但实际上，Nullable<DateTimeOffset>的.Value只有在HasValue为true时才能访问，而代码已经做了非空判断，这种“损坏”的情况根本不会发生。

• 无意义的过度防御：有些开发者会习惯性地在catch块里做一些“兜底”操作，哪怕不知道具体会出什么错。但这段代码里的兜底操作不仅没必要，还可能带来副作用——比如原本_endDate是一个合法的非空值，只是ToString时出了罕见异常，赋值后反而把合法值覆盖成了默认值，哪怕后续程序恢复，也丢失了原始数据。

总的来说，这段代码的catch逻辑几乎是不必要的，甚至是有害的。正常情况下，try块里根本不会抛出异常，而catch里的赋值操作要么没机会执行，要么会破坏原有状态。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Davon