C语言中malloc参数写sizeof(char)*100而非直接写100的原因是什么？

从执行结果来说，malloc(sizeof(char) * 100)和malloc(100)是完全等价的，C语言标准明确规定sizeof(char)的结果恒为1，两种写法运行时没有任何差异。推荐写sizeof(char) * 100的原因主要是工程层面的最佳实践，具体如下：

• 语义更清晰，可读性更高
  写sizeof(char) * 100可以让读代码的人一眼就明白，这段代码的目的是分配100个char类型元素的内存空间，而非申请一个刚好100字节的无类型内存块，代码的表意更明确。
• 统一编码习惯，避免其他类型场景出错
  这种sizeof(元素类型) * 元素个数的写法是动态内存分配的通用范式，对所有类型都适用：比如你要分配100个int类型的空间，直接写malloc(sizeof(int) * 100)即可，不需要手动计算int的字节数，也完全不会因为不同平台基础类型大小差异（比如部分嵌入式平台int占2字节，PC平台占4字节）出现内存分配不足的问题。如果习惯了直接写硬编码的字节数，换用其他类型时很容易出现计算错误，导致内存越界等严重问题。
• 可维护性更强
  如果后续需要修改指针的类型，比如要把char *temp改成wchar_t *temp来存储宽字符，只需要把sizeof里的char替换为wchar_t即可，元素数量100不需要做任何调整。如果之前写的是malloc(100)，你还需要手动计算100 * sizeof(wchar_t)的结果再修改硬编码值，非常容易漏改导致bug。

额外补充：你贴的代码里malloc前的(char*)强制类型转换在标准C中是不需要的，malloc返回的void*可以隐式转换为任意类型的指针，加这个转换反而可能掩盖部分未引入stdlib.h头文件的隐式声明问题，不推荐写。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Daniel