跳棋游戏开发中if语句与for循环哪种实现内存效率更高？

关于运行效率的判断是否正确 #

你的判断是完全正确的，方案二的运行效率远高于方案一：

• 方案一每次执行逻辑都要完整遍历64个棋盘格，每一轮循环都需要执行7次条件判断，最坏情况下要执行448次条件判断才能完成逻辑，就算中途找到符合条件的棋子，平均也要几十次判断才能完成。
• 方案二直接定位跳棋吃子仅有的4种可能位置，最多执行4次条件判断即可完成逻辑，没有任何遍历开销。即使后续棋盘尺寸扩大，方案二的判断次数也永远固定为4次，不会随棋盘变大增加开销，性能优势会更明显。

关于内存效率对比 #

两种方案的内存效率几乎没有差异：

• 两者都没有申请额外的堆内存，所有操作都是基于已初始化的棋盘数组、点击坐标变量等已有数据。
• 方案一仅多了一个栈上的循环下标变量i，方案二的坐标计算临时值也同样存储在栈上，两者的临时内存占用都在几字节的量级，运行结束后会立即释放，不存在内存占用的明显差距。

额外优化建议 #

方案二还有非常大的简化优化空间：

• 可以把4个if里重复的dama[(int)((lastClicked.y_position*size)+lastClicked.x_position)].PieceName.equals("white")判断提前到所有if之前，只要不满足就直接跳过后续所有判断，减少重复校验。
• 4个可能的目标位置坐标可以提前计算后存入临时变量，不需要在条件判断、修改棋子状态时重复计算同一段坐标转换逻辑，既可以进一步提升效率，也能降低代码冗余。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rommel Bagasina