Git从另一分支合并的3种不同方法是否都能得到正确一致的结果？

结论 #

在远端origin/Develop分支没有新提交的前提下，三种操作的最终合并结果完全一致，唯一区别是本地Develop分支是否会同步更新到远端最新状态。

三种方法的逻辑拆解 #

方法a：切换到本地Develop拉取后合并 #

执行逻辑对应命令如下：

git checkout Develop
git pull # 等同于 git fetch + git merge origin/Develop，会将本地Develop更新到和远端完全一致
git checkout MyFeature
git merge Develop

该方法最终用于合并的提交是和远端同步后的本地Develop最新提交。

方法b：fetch后合并远程追踪分支 #

执行逻辑对应命令如下：

git fetch origin # 拉取远端所有分支的最新提交记录，仅更新本地的远程追踪分支指针，不会修改任何本地工作分支内容
git merge origin/Develop

这里用于合并的origin/Develop提交，和方法a中更新后的本地Develop提交完全相同，合并结果无差异。

方法c：直接pull远端Develop分支 #

本质是方法b的命令简写，git pull origin Develop 等价于 git fetch origin Develop + git merge origin/Develop，自动完成拉取远端最新提交+合并的操作，合并的基准提交同样是远端Develop的最新提交，结果和前两种一致。

特殊场景差异说明 #

如果你本地的Develop分支存在未推送到远端的私有提交，方法a合并时会把这些私有提交也同步到MyFeature分支，此时结果会和b、c不同。这种场景下更推荐使用b或c，避免将本地Develop的冗余提交带入功能分支。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alonzzo2