C++中placement new与new表达式用法差异相关疑问

你的猜测正误判断如下： #

1. 第一个猜测完全正确
   new char[sizeof(string)] 属于默认初始化的new表达式，char是内置平凡类型，默认初始化不会执行赋值操作，所以数组内的char值确实是不确定的，你拿到的只是一块大小匹配、对齐符合标准的可用堆内存。

2. 第二个猜测基本正确，补充少量细节
   placement new的核心作用就是在用户指定的、已经分配完成的内存地址上构造对象，不会额外申请堆空间。这里的char数组元素是平凡类型，不需要显式调用析构就能直接覆盖其内存，所以在buf指向的内存上构造string对象的操作完全合法。

3. 关于两种内存分配写法的差异
   示例作者选择new char[]而不是直接调用operator new[]，核心原因是两种写法在这个场景下效果几乎一致，且new char[]的写法更简洁易读。
   C++标准明确规定，针对char、unsigned char、std::byte类型的数组new表达式，分配的内存会自动对齐到满足任意对象的对齐要求，刚好适合用作placement new的前置缓冲区，是这类场景的通用写法。你写的operator new[]版本的实现也是完全正确的，只是写法更繁琐。

4. 第四个猜测完全正确
   如果是分配不可默认构造的类型T的数组，new T[N]表达式会尝试默认构造N个T类型的对象，自然要求T支持默认构造，否则直接编译失败；而operator new[](sizeof(T)*N)仅分配对应大小的原始内存，不会调用任何构造函数，自然不需要T支持默认构造，不会触发编译错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Itachi Uchiwa