Android中View.onDraw()的Canvas参数可空与非空版本哪个正确？

嘿，这个问题问得挺到位的！其实两种写法都能正常运行，但谷歌示例里的非空版本更贴合Android框架的实际运行逻辑，下面给你掰扯清楚：

• Android Studio自动生成的版本：override fun onDraw(canvas: Canvas?) { super.onDraw(canvas) }
  这个写法是严格遵循了View父类的方法签名——在Android SDK的View源码中，onDraw()的参数确实被定义为可空的Canvas?。IDE自动生成代码时会完全匹配父类的签名，所以会给你加上可空标记。

• 谷歌示例中的版本：override fun onDraw(canvas: Canvas) { super.onDraw(canvas) }
  这个写法虽然看起来“违背”了父类签名，但其实是基于Android框架的实际调用逻辑：当系统调用View的onDraw()方法时，一定会传入一个有效的、非空的Canvas实例，永远不会出现null的情况。谷歌的示例这么写，是为了让代码更简洁，避免你每次都要做不必要的null判断。

总结一下 #

如果你追求和父类签名完全一致，用Android Studio生成的可空版本没问题；但从实际开发的角度来说，谷歌示例的非空版本更实用——你不用额外处理null，代码更清爽，而且框架层面已经保证了参数不会为空，完全不用担心空指针问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tehnolog