AdMob横幅广告应按页面展示还是按Tab标签页展示？

布局前置修复 #

你当前的XML布局存在内容遮挡问题：ViewPager2的底部约束绑定了父布局底部，会和底部的AdView重叠，需要修改ViewPager2的约束属性，避免内容被广告遮挡：

<androidx.viewpager2.widget.ViewPager2
    android:id="@+id/viewPager_player_get"
    android:layout_width="0dp"
    android:layout_height="0dp"
    <!-- 把原来的bottom_toBottomOf="parent"替换成下面的属性 -->
    app:layout_constraintBottom_toTopOf="@+id/adView_player_get"
    app:layout_constraintEnd_toEndOf="parent"
    app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
    app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/tabLayout_player_get" />

两种广告展示方案的收益对比 #

AdMob的总收益=（展示次数/1000）* eCPM，两种方案的差异直接影响这两个核心指标：

方案1：整个页面共用同1个AdView（Tab切换不重新加载广告）

• 优势：
  • 避免用户快速切换Tab导致的无效广告请求、未完成有效展示就销毁的情况，不会拉低你的流量质量评级，eCPM表现更稳定
  • 广告有效展示时长更长，AdMob的竞价机制会给曝光时长足够的广告更高的权重，也更容易触发用户点击，进一步拉高eCPM
  • 广告请求频次低，加载失败的概率更低，广告位空置率更低
• 劣势：如果不同Tab的内容属性、用户群体标签差异极大，无法推送和当前Tab内容匹配的精准广告，会损失部分高匹配度广告的高eCPM收益

方案2：每个Tab单独加载广告（切换Tab时销毁旧广告、加载对应Tab的新广告）

• 优势：
  • 可以给不同Tab设置不同的广告类目匹配，广告和内容的相关性更高，点击率、转化率更好，单条广告的eCPM更高
  • Tab切换会产生新的有效展示，总展示次数更高，在eCPM稳定的情况下总收益会更高
• 劣势：
  • 如果用户平均单Tab停留时长不足20秒，大量广告来不及完成有效展示就被销毁，会被AdMob判定为无效展示，拉低整体流量质量，反而导致eCPM下降
  • 频繁请求广告会提升加载失败概率，出现广告位空白的情况，损失展示机会

最终选择建议 #

• 优先选方案1：如果你的Tab内容属性相近，或者用户切换Tab的频率较高，方案1的综合收益更稳定，是绝大多数场景下的最优选择
• 选方案2的前提：不同Tab的内容差异极大（比如一个Tab是游戏攻略、一个Tab是美妆教程），且后台统计的用户平均单Tab停留时长超过30秒，这种场景下方案2的收益会比方案1高15%-30%

你也可以做小流量AB测试，给50%用户分配方案1、50%用户分配方案2，跑7-14天对比实际的eCPM、总收益、点击率数据，再确定最终方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Abner Escócio