C语言中将realloc()返回值赋值给原指针与新指针有何区别？

核心结论：第一种写法存在严重的内存泄漏和崩溃风险，第二种是符合规范的安全写法，你测试时没发现差异只是因为realloc在你的测试场景下全部调用成功，没有触发异常分支。

先纠正示例代码的常见错误 #

• 你给出的realloc第二个参数写的是20，这代表分配20字节而非20个int的空间，在int占4字节的平台上仅能存储5个int，正确写法应为20 * sizeof(int)
• 第二种写法里的*ptr3;是语法错误，正确声明应为int *ptr3;

两种写法的本质差异 #

1. 直接赋值给原指针的风险 #

realloc申请内存失败时会返回NULL，如果直接把返回值覆盖给原指针，原指针持有的、还未释放的有效内存地址会被直接擦除，你再也找不到那块内存的位置，直接造成内存泄漏。
示例风险场景：

int *ptr = calloc(10, sizeof(int));
// 假设当前剩余内存不足，realloc返回NULL
ptr = (int*)realloc(ptr, 1000000 * sizeof(int)); 
// 此时ptr变为NULL，原calloc申请的10个int内存再也无法释放，产生泄漏
// 后续如果直接操作ptr，还会触发空指针访问，直接导致程序崩溃

2. 先赋值给临时指针的优势 #

先把realloc返回值赋值给临时指针，你可以先判断分配结果，分配成功再覆盖原指针，分配失败时原指针仍然保留着原有内存的地址，可以正常释放避免泄漏，也可以做对应的错误处理。
标准安全写法流程：

int *ptr = calloc(10, sizeof(int));
int *ptr3 = (int*)realloc(ptr, 20 * sizeof(int));
// 先判断realloc是否成功
if (ptr3 == NULL) {
    // 分配失败，先释放原内存避免泄漏
    free(ptr);
    // 执行错误处理逻辑
    perror("内存分配失败");
    exit(1);
}
// 分配成功，再把新地址赋值给原指针
ptr = ptr3;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sebastian Cadena