需集成Scandit与NeptuneLiteApi等原生模块时，选用Expo是否值得的技术问询

兄弟，我来给你捋捋这个事儿——你现在纠结的是老RN CLI项目转Expo值不值，核心卡在Scandit和带自定义Java代码的NeptuneLiteApi上对吧？我结合Expo的两种核心工作流给你分析下，你就能自己判断了：

• 先看Scandit这块：完全不用慌，它的React Native SDK对Expo的支持很友好。如果选Expo Bare Workflow，你直接按Scandit的文档集成就行，和RN CLI里的操作差别不大，而且用EAS Build的话，还能省掉本地装安卓/iOS原生环境的麻烦，构建流程更统一。哪怕是想试Managed Workflow，Scandit官方或者社区也有对应的Config Plugin，配置起来也没什么门槛。

• 重点说NeptuneLiteApi和你的自定义Java代码：这是决定值不值得的核心。

  • 要是选Bare Workflow：这几乎和RN CLI的原生开发体验无缝衔接——你可以把现有的自定义Java代码原封不动地搬到Expo项目的android目录下，结构和RN CLI完全一致，EAS Build会正常编译这些代码，权限、Manifest配置还能通过Expo的app.json统一管理，不用手动改原生文件，反而比纯RN CLI省心。
  • 要是选Managed Workflow：这就麻烦了，因为Managed模式不允许直接修改原生代码。你要么找现成的NeptuneLiteApi Config Plugin，要么得自己开发插件封装你的自定义Java逻辑——如果你的自定义代码逻辑复杂，写插件的成本会很高，这种情况转Expo就不太值。

最后给你几个判断维度：

1. 如果你核心需求是减少原生维护工作量，同时保留现有自定义代码：选Expo Bare Workflow + EAS Build绝对值得，既能享受Expo的构建、更新等工具链优势，又不丢现有功能，还能借迁移的机会把老项目的乱代码梳理得更规范。
2. 如果你非要用纯Managed Workflow，又找不到NeptuneLiteApi的现成插件：那不如继续用RN CLI，反而能避免额外的插件开发成本。

内容来源于stack exchange