Java操作MongoDB查询两种计时方式结果差异问题咨询

• 核心原因：MongoDB Java 驱动的 find 操作为懒加载设计
  你调用collection.find(filter)时，仅会在本地内存中构造FindIterable游标对象，不会实际向 MongoDB 服务端发送查询请求，因此你用System.nanoTime统计的只是本地构造对象的开销，自然只有十几微秒的级别。
• executionTimeMillis统计的是服务端真实执行查询的耗时
  你调用datasetFindIterable.explain()时，会强制触发查询的完整执行流程：MongoDB 服务端会运行完整查询计划、扫描匹配的文档、统计全链路执行指标，返回的executionTimeMillis就是服务端执行整个查询的真实耗时，和你本地构造对象的开销完全不是同一维度的统计值。

另外需要注意：executionTimeMillis仅统计服务端内部的执行耗时，没有包含网络传输、客户端序列化/反序列化的开销，你本地正确计时得到的结果通常会比这个值略大。

如果要用本地计时统计查询的实际耗时，需要将触发查询实际执行的操作包含在计时范围内，比如调用first()、iterator()、into()等主动拉取结果的方法：

long start = System.nanoTime();
FindIterable<Document> datasetFindIterable = this.collection.find(filter);
// 调用iterator()才会实际发送请求到服务端执行查询
MongoCursor<Document> cursor = datasetFindIterable.iterator();
// 若要统计全量数据拉取到本地的总耗时，还需将遍历迭代器的逻辑包含在计时区间内
// while (cursor.hasNext()) { cursor.next(); }
long finish = System.nanoTime();
long timeElapsed = finish - start;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者chko