通过比较boost::function的functor.members.func_ptr注销监听器安全吗？

你通过访问boost::function内部members.func_ptr做比较的做法不具备生产环境的安全性，存在多个不可忽视的隐患：

• members属于boost::function的私有内部实现，不属于公开API的承诺范围。Boost官方没有对该成员的存在、结构、存储逻辑做任何兼容性保证，一旦Boost版本升级、或者编译参数调整（比如开启/关闭小对象优化、调整对齐规则），相关逻辑直接失效，轻则编译报错，重则出现难以排查的运行时逻辑错误。
• func_ptr的比较逻辑无法覆盖所有场景，极易出现误判：
  • 两个完全独立、功能不同的可调用对象，可能因为boost::function内部的转发逻辑共用同一个thunk函数指针，导致func_ptr对比结果相等，出现「删错回调」的问题。
  • 同一个可调用对象经过多次拷贝、包装生成不同的boost::function实例时，内部func_ptr也可能出现不一致，导致「明明是同一个回调却删不掉」的问题。
• 你预设的「同一个可调用对象地址唯一」逻辑并不成立。你在事件管理器中存储的是用户传入回调的拷贝，和用户侧持有的原始可调用对象本身就不是同一个内存地址，即使内部函数指针一致，也无法保证二者绑定的上下文（比如lambda捕获的变量、boost::bind绑定的参数）完全相同，对比逻辑从根源上就有漏洞。

更稳妥的实现方式是放弃直接比较回调对象的思路，在注册回调时给每个回调生成一个全局唯一的整数token返回给调用方，注销时直接传入对应token即可匹配到对应回调，完全规避函数对象比较的问题，兼容性和可维护性都更强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Frederic Schönberger