JS对比对象数组多属性值并操作节点 生成带重复标记的新数组

修正后可运行完整代码 #

const testState = [
  {
    value1: "1",
    value2: "two",
    value3: 3,
  },
  {
    value1: "one",
    value2: 2,
    value3: "3",
  },
  {
    value1: "1",
    value2: 2,
    value3: "3",
  },
];

const testEquality = (accountArray) => {
  // 预统计每个key下各值的出现次数，避免重复遍历提升效率
  const keyValueCount = {};
  // 第一轮遍历做统计
  accountArray.forEach(account => {
    Object.keys(account).forEach(key => {
      if (typeof account[key] === 'object' && account[key] !== null) return; // 跳过对象类型值
      if (!keyValueCount[key]) keyValueCount[key] = {};
      const val = account[key];
      keyValueCount[key][val] = (keyValueCount[key][val] || 0) + 1;
    })
  })

  // 第二轮遍历生成最终结果
  return accountArray.map(account => {
    const processed = {};
    Object.keys(account).forEach(key => {
      const val = account[key];
      if (typeof val === 'object' && val !== null) {
        processed[key] = val; // 第一层以外的值保留原样
        return;
      }
      processed[key] = {
        value: val,
        // 直接查统计结果判断是否有重复，出现次数大于1即存在其他相同值
        duplicate: keyValueCount[key][val] > 1
      }
    })
    return processed;
  })
};

// 原testState为const声明不能直接赋值，用新变量接收结果
const processedState = testEquality(testState);
console.log(processedState);

运行后输出和你给出的预期完全一致。

核心修正/优化点 #

• 修复了调用逻辑错误：你原本用testState.map((obj) => testEquality(obj))是把单个对象传入处理函数，不符合跨对象同key对比的需求，直接传入整个数组即可
• 修复了类型判断错误：你之前判断的是key的类型，实际应该判断属性值的类型
• 优化了重复判断逻辑：不用每次遍历都生成非当前索引数组再逐一对比，先提前统计每个key下所有值的出现次数，后续判断重复只需查统计结果，数组越大效率优势越明显
• 不需要手动做深拷贝：直接生成新的对象数组，完全不会修改原始输入

贴合你原有思路的非当前索引生成实现 #

如果你非要按照自己原来的思路生成非当前索引数组，可以用这段逻辑替换处理部分：

accountArray.forEach((account, i) => {
  // 生成所有非当前索引的数组
  const otherIndexes = Array.from({length: accountArray.length}, (_, idx) => idx).filter(idx => idx !== i);
  for (const key in account) {
    const val = account[key];
    if (typeof val === "object" && val !== null) continue;
    returnedArray[i][key] = {
      value: val,
      // 遍历其他索引对比同key值
      duplicate: otherIndexes.some(idx => accountArray[idx][key] === val)
    };
  }
});

内容的提问来源于stack exchange，提问作者VolksRat71