为什么DispatchGroup搭配主队列会死锁，使用全局队列却正常？

问题1：为什么主队列不搭配DispatchGroup时可以正常运行，和DispatchGroup结合使用时就会出现死锁？ #

首先明确两个核心规则：

• 主队列是串行队列，所有提交到主队列的任务，必须按顺序排队，等待当前正在主线程执行的任务结束后，才能被调度到主线程运行
• group.wait()的作用是阻塞当前线程，直到分组内所有未完成的任务都调用group.leave()才会解除阻塞

Code1没有死锁的原因：你没有调用wait()阻塞主线程，主线程提交完DispatchQueue.main.asyncAfter延迟任务后直接往下执行// stuff，后续主线程空闲时再执行延迟任务，整个流程没有阻塞，自然不会死锁，只是不符合你要等待延迟任务结束再跑// stuff的需求。

Code2死锁是典型的循环等待：
你所有代码都运行在主线程中，当执行到group.wait()时，主线程直接被阻塞，停在这一行等待group.leave()调用。但你提交的延迟任务是派到主队列的，主队列的排队规则要求必须等当前正在主线程运行的任务（就是包含wait()的这段代码）执行完，才能调度这个延迟任务。此时主线程被wait()卡着永远走不完，延迟任务永远拿不到主线程的执行权限，永远不会调用group.leave()，就形成了死锁。

问题2：为什么使用DispatchGroup实现代码延时执行时，必须搭配全局队列才能正常运行？ #

全局队列是并行队列，提交到全局队列的任务会被系统调度到后台子线程执行，不需要占用主线程的执行资源。
你把延迟任务提交到全局队列后，即使主线程被group.wait()阻塞，全局队列的调度不受任何影响：1秒延迟结束后，系统会分配后台子线程执行延迟任务的闭包，调用group.leave()。leave()触发后，wait()的阻塞条件解除，主线程恢复运行，继续执行后续的// stuff代码，完全符合预期。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者geohei