为何strlen()不统计C标准定义中包含的终止NUL字符字节数？

这问题其实戳中了C语言设计里一个非常务实的权衡点——咱们得先把标准定义和工具的功能定位分开看：

依据ISO/IEC 9899:1990 (E)第7.1.1节定义：字符串是由第一个空字符终止且包含该字符的连续字符序列。

标准这里说的是字符串的结构定义，它明确了“字符串”作为一个数据结构，是包含终止符的完整序列。但strlen()的设计目的，从来不是去统计这个完整结构的字节数——它要给你的，是字符串里实际有效内容的长度。

举个最直观的例子：当你写char s[] = "hello";，你真正关心的是这个字符串里有5个可读的字符，而不是连终止符一起的6个字节。不管是用它来做文本处理、字符串拼接，还是计算需要分配的内存（除了存储内容的空间，你会单独考虑加1个字节放终止符），有效字符数才是最常用的那个值。如果strlen()把NUL算进去，那你每次用这个值的时候都得手动减1，反而多了不必要的麻烦。

而且C语言里其实有专门的工具来统计包含终止符的总字节数——就是sizeof。比如sizeof(s)会返回6，刚好对应整个数组的大小（包括NUL）。你看，strlen()和sizeof其实是各司其职：一个管“内容长度”，一个管“存储长度”，这种分工恰恰是为了让程序员能根据需求灵活选择。

说到底，这不是strlen()偏离标准，而是标准定义了字符串的结构边界，而strlen()是针对这个结构，提供了开发者最需要的那个核心信息——毕竟，没人会把终止符当成字符串的“内容”来用对吧？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者RobertS supports Monica Cellio