iOS IM应用将消息正文放入APN通知是否存在技术层面的问题

你提到的方案在技术上是可落地的，目前也有不少IM产品采用了类似的实现逻辑，但苹果的建议背后确实存在几个容易被忽略的技术和策略层面的考量：

• 首先是投递优先级的隐性规则：APN系统会天然给payload更小的通知分配更高的投递优先级，当用户设备处于弱网、低电量模式时，payload偏大的通知会被优先延迟投递甚至丢弃，以此保障系统级高优先级通知的触达。你把1KB的消息正文塞进payload，看似远低于4KB上限，但已经比仅带消息ID、未读数的通知大了数倍，线上实际场景中会出现一定比例的投递率下降，对IM产品的核心触达体验反而会造成负面影响。
• 其次是隐私合规风险：普通远程通知的payload在苹果服务器中转过程中并非端到端加密，苹果有权限读取payload内的所有内容。如果你的IM消息包含用户隐私信息（比如聊天内容、个人身份信息等），直接放在payload中传输，既不符合部分地区的隐私合规要求，也存在用户数据泄露的隐患。
• 第三是本地数据一致性的额外成本：你提到用时间戳排序、启动时拉取漏发消息解决乱序、丢消息的问题，但实际落地中会遇到很多边界问题：比如用户设备本地时间和服务器时间不同步导致的排序错误、多次拉取和本地缓存消息的去重逻辑复杂度提升、用户直接点击APP图标进入而非点击通知进入时，本地缓存的payload消息和服务器拉取的消息合并逻辑容易出现BUG，反而可能导致用户看到重复、乱序的消息，体验更差。
• 最后是APN 4KB上限的设计初衷：这个容量是为了满足通知自定义内容的需求，比如配置通知的标题、副标题、富媒体附件地址、互动操作参数等，而非用来传输业务层的核心数据。苹果的设计逻辑里，通知的核心作用是提醒用户有新数据需要拉取，而非承担数据传输通道的职责。

当然你提到的小体积IM消息场景确实和邮件的大体积场景有明显差异，如果你的团队已经评估过上述风险，并且做好了对应的兜底逻辑，在payload中携带消息正文来提升首次加载速度是完全可行的，业界也有很多成熟的落地案例。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jez