咨询：Google Cloud App Engine与Compute Engine Ubuntu 18.04 LTS哪个成本更低

嘿，我来帮你理清楚这个成本问题，顺便给你些实用的低成本部署思路～

一、先拆解两种Google Cloud方案的成本构成 #

1. GCE VM（Ubuntu 18.04 + Apache + MySQL） #

这个方案的成本主要来自三块：

• 虚拟机实例费用：如果选f1-micro实例，Google Cloud有每月750小时的免费额度（特定区域可用），只要不是24小时跑满，几乎不用花钱；如果需要更大的实例，按需付费的小规格实例（比如e2-micro）每月也就几美元，要是用抢占式实例（比按需便宜70%左右），成本还能再降，但抢占式会被随时回收，适合非核心、能容忍中断的服务。
• 存储成本：用本地磁盘的话，和实例绑定，不用额外付费；如果用持久盘，小容量（比如10GB）每月也就几毛钱。另外MySQL的备份如果自己手动做，不用花钱，要是用Cloud Backup的话会有额外成本。
• 网络流量：Google Cloud的入口流量免费，出口流量前1GB免费，超出部分按区域收费，小网站的话流量成本几乎可以忽略。

但要注意：这个方案需要你自己维护Apache、MySQL，比如打补丁、处理备份、监控服务器，得花点运维精力。

2. App Engine + Cloud SQL + Cloud Storage #

这个托管式方案的成本是分开算的：

• App Engine：标准环境有免费额度（每天一定的实例小时数和流量），小流量网站可能免费，但如果流量上来，按资源使用量计费；灵活环境的成本和GCE VM差不多，但托管更省心。
• Cloud SQL：即使是最小的实例，每月也要十几美元（除非用免费层的试用额度，但免费层容量很小，只有10GB，而且有使用限制），备份和存储还要额外加钱，这部分是成本大头。
• Cloud Storage：小容量（比如10GB）每月几毛钱，流量成本和GCE差不多。

这个方案的好处是不用管服务器运维，App Engine自动扩缩容，Cloud SQL自动备份，但成本比GCE VM高不少，尤其是当你需要稳定的数据库服务时。

二、哪个成本更低？得分场景看 #

• 低流量小型网站（个人博客、小项目）：绝对是GCE VM更划算，只要能用上免费额度，几乎零成本；App Engine虽然也有免费层，但搭配Cloud SQL的话，免费层的数据库根本不够用，升级后成本就上去了。
• 中等流量或需要自动扩缩容：如果不想花精力运维，App Engine的托管服务省事儿，但成本会随着流量上升而增加；如果能接受自己搞运维，GCE用抢占式或预留实例，长期成本能比App Engine低30%-50%。

三、其他低成本替代服务 #

除了Google Cloud的方案，还有不少性价比更高的选择：

• DigitalOcean Droplets：入门级5美元/月的Droplet，配置足够跑小型PHP+MySQL网站，每月还送1TB流量，管理界面简单，新手也能上手。
• AWS Lightsail：入门级3.5美元/月的实例（特定区域），有免费试用额度，配套的低成本托管数据库每月也就几美元，适合小项目。
• Vercel/Netlify + 低成本数据库：如果你的前端是纯静态的，后端PHP可以改成Serverless函数（Vercel支持PHP的Serverless函数），数据库用Supabase或PlanetScale的免费层，几乎零成本就能部署，适合流量不大的网站。
• Heroku：免费层可以部署小型网站，但免费实例会自动休眠（30分钟无访问就睡），适合测试或个人小项目，升级后的成本也不算高。
• Oracle Cloud Free Tier：永久免费的AMD VM实例（每月750小时），还送免费的存储和数据库，只要能抢到免费资源，长期部署成本几乎为零，不过注册需要信用卡，免费资源有区域限制。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者aman