LLVM/Clang是否通过GCC引导编译？其编译实现机制是怎样的？

首先可以明确：LLVM/Clang 并非从零开发实现，最初版本的编译确实依赖GCC这类已有的成熟编译器完成引导，没有跳过常规的编译器自举前置流程。

具体的实现逻辑和流程可以参考以下几点：

• 早期开发阶段的基础依赖：2000年LLVM项目启动、以及后续2007年Clang前端正式对外发布时，GCC已经是非常成熟的C/C编译器，开发团队完全不需要从零手写汇编实现第一版编译器，直接用GCC编译LLVM和Clang的C/C源代码，就能得到第一版可用的LLVM/Clang二进制程序。
• 标准引导自举流程：当第一版通过GCC编译出来的LLVM/Clang可用后，就可以进入自举迭代环节，常规的验证编译流程分为三步：
  1. 阶段1：用当前系统中已有的其他C/C++编译器（绝大多数场景下是GCC）编译LLVM/Clang的完整源代码，生成第一版LLVM/Clang二进制文件
  2. 阶段2：用上一步生成的第一版LLVM/Clang作为编译器，重新编译LLVM/Clang自身的源代码，得到第二版二进制文件
  3. 阶段3：用第二版二进制文件作为编译器，再次编译LLVM/Clang自身源代码，得到第三版二进制文件，对比第二版和第三版的编译产物，如果二者完全一致，就说明本次自举过程没有问题，新版本的LLVM/Clang是可用的。
• 代码中存在GCC相关痕迹的原因：主要有两个层面的考量，一是LLVM/Clang从早期就定位于可以兼容GCC生态，在ABI规范、编译选项、内置函数定义、头文件兼容等层面做了大量适配工作，方便开发者可以直接替换GCC来编译现有项目；二是早期部分底层运行时组件、工具链适配逻辑确实复用了GCC相关的实现逻辑，所以你会在LLVM代码库中看到相关的痕迹。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Celuk