Featuretools指定primitive选项的官方文档内容是否存在错误？

你所复现的现象符合Featuretools的实际运行逻辑，官方文档当前关于「include类选项优先级始终高于对应的ignore类选项」的表述存在错误，实际规则为ignore类选项优先级高于对应include类选项。

原因说明 #

从源码执行逻辑可验证该结论：

• Featuretools处理primitive_options的实体/变量过滤规则时，会先执行include规则筛选出符合要求的对象，再执行ignore规则排除指定对象
• 当同一对象同时出现在include和ignore名单中时，最后执行的排除操作会覆盖之前的筛选结果，最终表现为ignore规则生效。

使用建议 #

日常使用时不要同时对同一实体/变量配置冲突的include和ignore规则，按需选择其中一类配置即可：

• 仅需要少数指定对象参与特征生成时，仅配置对应的include_*参数
• 仅需要排除少数指定对象时，仅配置对应的ignore_*参数

你当前的测试场景如果要正常生成p1实体的sum相关特征，删掉primitive_options中ignore_entities的配置即可达到预期效果，无需调整其他参数。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者figs_and_nuts