Entity Framework对接结构相似的差异数据库时能否使用实体类继承？

方案1：字段条件映射（最便捷，无需修改实体结构） #

EF Core支持在配置实体的时候，根据当前上下文连接的数据库标识来决定是否映射某个字段，完全不需要新增父类。
你可以给DbContext加个标识属性，比如public bool IsDB2 { get; set; }，在构造上下文的时候给这个属性赋值，然后在CreateModel方法里加判断：

public static void CreateModel(EntityTypeBuilder<Article> p_etbTable, bool isDB2)
{
    // 表名
    p_etbTable.ToTable("T_Article");

    // 主键
    p_etbTable.HasKey(t => new { t.ArtReference }).HasName("PK_ARTREF_T_ARTICLE");
    
    // 公共字段配置
    p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).IsRequired();
    p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasColumnName("Ar_Ref");
    p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasColumnType("varchar(19)");
    p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasMaxLength(19);
    p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasColumnName("Ar_Desi");
    p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasColumnType("varchar(69)");
    p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasMaxLength(69);

    // 仅非DB2数据库映射ArtType字段
    if(!isDB2)
    {
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasColumnName("Ar_Type");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasColumnType("varchar(35)");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasMaxLength(35);
    }
    else
    {
        // DB2环境下忽略该字段，不会参与SQL生成
        p_etbTable.Ignore(t => t.ArtType);
    }
}

在上下文的OnModelCreating里调用这个方法的时候，把当前上下文的IsDB2属性传进去就行。DB2环境下查询的时候，ArtType会自动赋值为null，不会抛出找不到列的异常。

方案2：如果坚持用继承结构 #

你提到的EntityTypeBuilder<Article>转EntityTypeBuilder<LimitedArticle>的需求，可以通过抽离公共配置的泛型方法实现，不需要强制类型转换：
首先定义父类LimitedArticle：

public class LimitedArticle
{
    public string ArtReference { get; set; }
    public string ArtDesignation { get; set; }

    public static void CreateLimitedModel<T>(EntityTypeBuilder<T> p_etbTable) where T : LimitedArticle
    {
        // 公共字段配置
        p_etbTable.HasKey(t => new { t.ArtReference }).HasName("PK_ARTREF_T_ARTICLE");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).IsRequired();
        p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasColumnName("Ar_Ref");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasColumnType("varchar(19)");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtReference).HasMaxLength(19);
        p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasColumnName("Ar_Desi");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasColumnType("varchar(69)");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtDesignation).HasMaxLength(69);
    }
}

public class Article : LimitedArticle
{
    public string ArtType { get; set; }

    public static void CreateModel(EntityTypeBuilder<Article> p_etbTable)
    {
        p_etbTable.ToTable("T_Article");
        // 调用父类公共配置
        LimitedArticle.CreateLimitedModel(p_etbTable);
        // 配置子类独有字段
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasColumnName("Ar_Type");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasColumnType("varchar(35)");
        p_etbTable.Property(t => t.ArtType).HasMaxLength(35);
    }
}

访问DB2的时候，直接用LimitedArticle作为实体查询即可，访问DB1的时候用Article即可，不会出现类型转换错误。

方案3：字段级懒加载（不推荐） #

EF Core支持字段级懒加载，但需要给属性加virtual修饰，还要启用懒加载代理，这种方式对于固定缺列的场景完全没必要，还会增加额外的性能开销，而且查询时依然会触发列存在性校验，解决不了缺列抛出的异常，不建议采用这个思路。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jean-David Lanz