C++调用父类被重写函数的方法及相关代码疑问解析

一、调用父类display()的更优方案 #

你目前用静态绑定的方式确实能调用父类的display()，不过有个更简洁直接的写法——直接用**作用域解析符::**在子类对象上调用父类版本，不需要额外定义Parent指针：

c.Parent::display();

这样写的好处是代码更紧凑，不需要额外创建指针变量，直接明确指定要调用父类的成员函数，可读性也更强，是这种场景下的常规最优写法。

二、关于Parent *p = new Child();的几个问题 #

1. 这行代码的作用 #

这行是动态分配一个Child类的对象，然后把这个对象的内存地址赋值给一个Parent类型的指针p。简单说就是在堆上创建了一个子类对象，用父类指针来指向它——这是C++多态机制的常见写法（不过你的代码里display()没加virtual，所以这里不会触发动态多态，p->display()会调用父类的版本）。

2. 是不是指向构造函数的指针？ #

完全不是哈！构造函数是C++里的特殊成员函数，你没法直接获取它的地址，也不能用指针指向构造函数。这行代码的本质是调用Child的默认构造函数创建对象，然后返回这个对象的首地址，把地址存在Parent*类型的指针p里。

3. 和Parent *p = new Child;的区别 #

这个区别和C++的版本有关：

• 在C++11之前：new Child()会对对象做值初始化——如果类里的成员是内置类型（比如int），会被初始化为0；而new Child是默认初始化——内置类型成员会是未定义的垃圾值。
• 在C++11及之后：对于类类型的对象来说，这两种写法效果一致，都会调用类的默认构造函数。不过如果是内置类型（比如new int()和new int），还是保持之前的区别：前者初始化0，后者未初始化。
  对你的代码来说，因为Child的b是在display()里赋值的，所以两种写法运行起来结果一样，但从代码规范角度，new Child()的写法更明确，能避免内置类型成员未初始化的坑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者zZzZ