如何在MongoDB Atlas中合理规划开发与生产环境架构

优先选择第一种方案：创建两个独立Project分别对应开发、生产环境，搭配各自独立的集群部署，仅在无敏感数据、单人维护的极小个人测试场景下可以考虑第二种方案，生产级业务绝对不推荐第二种方案，理由如下：

• 权限隔离更安全：MongoDB Atlas的Project是核心的权限管控边界，拆分独立Project后可以严格限制人员访问范围：普通开发人员仅拥有development项目的操作权限，只有核心运维/负责人才有权限访问production项目，从根本上避免开发人员误操作生产数据的风险。如果放在同一个Project的同一集群下，哪怕是不同数据库，权限粒度很难做细，很容易出现误连生产库修改、删除数据的严重事故。
• 资源完全隔离：两套独立集群的计算、存储、网络资源完全拆分，开发环境的压力测试、代码bug导致的异常大量请求、慢查询等问题，完全不会影响生产集群的稳定性。如果共用同一集群，两个数据库会共享全部资源，一旦开发环境打满CPU、写满磁盘，会直接导致生产业务不可用，风险极高。
• 配置更灵活成本更低：两个集群可以按需匹配不同配置：开发环境可以用低配置的共享型集群甚至免费的M0/M2实例，降低成本；生产环境可以根据业务需要配置副本集、分片集群、跨区域高可用、自动扩缩容等能力。如果共用同一集群，只能使用统一的配置，要么为了满足生产要求配高规格导致开发场景浪费成本，要么规格不够满足不了生产要求。
• 运维更便捷：独立Project下可以分别配置不同的备份策略、告警规则、审计日志规则：生产环境可以配置7天以上的连续备份、全量操作审计、异常访问实时告警，保障数据安全；开发环境可以简化配置，减少不必要的成本支出。如果共用同一集群，备份是全集群备份，恢复操作很容易误覆盖生产数据，审计日志也会混合开发、生产的操作记录，问题排查效率极低。

如果你的项目预算非常有限，也可以选择折中方案：在同一个Project下创建两个独立的集群分别对应开发、生产，比共用集群的方案安全，但还是不如拆分独立Project的权限隔离能力强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者itaik