被删除的构造函数是否仍被视为平凡构造函数？

先来看你给出的这个结构体定义：

#include <type_traits>

struct S {
    S(const S &) = delete;
    S(S &&) = delete;
    S & operator=(const S &) = delete;
    S & operator=(S &&) = delete;
};

要搞清楚这个问题，得先抠C++标准里对平凡可复制类的核心定义：

一个平凡可复制类是满足以下所有条件的类：

• 拥有至少一个合格的复制构造函数、移动构造函数、复制赋值运算符或移动赋值运算符
• 所有合格的复制构造函数都是平凡的
• 所有合格的移动构造函数都是平凡的
• 所有合格的复制赋值运算符都是平凡的
• 所有合格的移动赋值运算符都是平凡的
• 析构函数是平凡且合格的

这里得先掰明白两个关键细节：

• 被删除的函数属于**不合格（ineligible）**的范畴——标准里说的「合格函数」，特指那些未被删除、可访问，并且能通过重载决议的函数。你显式用delete标记的这些构造/赋值运算符，直接就被踢出了「合格函数」的圈子。
• 平凡构造函数的判定，只针对合格的函数。而且平凡构造函数要求是编译器默认生成的，还得满足没有任何非平凡操作（比如没有用户自定义逻辑、成员都是平凡类型等）——被删除的函数连实现都不存在，更谈不上是「平凡实现」了。

回到你定义的结构体S：它所有的复制/移动构造、赋值运算符都被删除了，连一个合格的对应函数都没有，首先就不满足平凡可复制类的入门条件。而单独说这些被删除的构造函数，它们根本没资格参与平凡性的判定，自然不能被视为平凡构造函数。

内容来源于stack exchange