String类默认compareTo方法不同大小写字符串比较的实用性疑问

Java的String实现Comparable接口时，默认compareTo方法采用严格的Unicode编码值逐位比较的规则，完全是出于底层逻辑一致性、通用性的考量，核心原因有三点：

• 严格遵守Comparable接口的协议约定
  Comparable接口明确要求：对于任意两个对象a和b，若a.compareTo(b) == 0，则必须满足a.equals(b) == true。String的equals方法本身是严格判断字符序列完全一致的，大小写不同的字符串天然不相等，如果默认compareTo改成大小写不敏感，就会直接违反这个协议，导致所有基于比较排序的容器（比如TreeMap、TreeSet）出现逻辑冲突：比如你存入key="A"的键值对，用"a"查询会命中返回，但用containsKey("a")（本质调用equals）又会返回false，出现完全不可预期的bug。
  你给出的示例结果完全符合这个规则：

  String s1 = "Ac";
  String s2 = "AD";
  System.out.println(s1.compareTo(s2)); // 输出31
  

  结果31就是小写字符c的ASCII编码（99）减去大写字符D的ASCII编码（68）的差值，逻辑完全透明无歧义。
• 大小写不敏感逻辑无通用标准，强依赖场景和语言
  大小写转换规则不是全球统一的：比如土耳其语中，大写I对应小写ı（不带点），大写İ对应小写i（带点），和英语的转换规则完全不同。如果JDK默认内置一套大小写不敏感逻辑，必然无法适配所有地区的语言需求，反而会引发更多兼容性问题。因此将定制比较逻辑的权限交给用户，是更合理的设计：你可以根据自己的业务需求选择String.CASE_INSENSITIVE_ORDER比较器，或者适配特定Locale的自定义比较器，灵活适配不同场景。
• 严格比较适配更广泛的底层通用场景
  很多底层场景对字符串比较的要求是严格区分大小写的，比如代码标识符匹配、密码校验、URL路径匹配、加密摘要比对、文件名匹配（类Unix系统本身文件名区分大小写）等等，这类场景的量级远高于业务层的大小写不敏感排序需求，默认的严格比较逻辑可以直接覆盖这类通用基础需求，不需要额外定制。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者anastaciu