JavaScript中变量存储值后传递与直接传值的内存差异是什么？

你给出的三个JavaScript代码场景中，两种写法的内存层面差异极小，大部分场景下经过现代JS引擎（如Chrome V8、Node.js所用的引擎）优化后甚至完全没有差异，日常开发不需要为了这点内存开销刻意选择写法，优先以代码可读性、可维护性为判断标准即可。

场景1：对象作为参数传递的两种写法 #

// 写法1：先赋值变量
var sendResponse = {"a":1,"b":2};
res.send(sendResponse);

// 写法2：直接传递字面量
res.send({"a":1,"b":2});

• 两种写法在堆内存上都会创建一次对应的对象，这部分内存开销完全一致。
• 唯一差异是写法1会在当前作用域的栈内存中多创建一个sendResponse引用变量，64位系统下仅占8字节，开销可以完全忽略。
• 如果你后续还需要用到这个对象，写法1反而更省内存：不需要重复创建相同的对象。

场景2：条件判断中字符串的两种写法 #

// 写法1：先赋值变量
var valueOne = "hi";
var valueTwo = "hithere";
if (someVariable == valueOne || someVariable == valueTwo) { /* 逻辑 */ }

// 写法2：直接写字面量
if (someVariable == "hithere" || someVariable == "hi") { /* 逻辑 */ }

• JS引擎默认有字符串驻留优化：相同内容的字符串字面量在内存中只会存储一份，不管你是存到变量还是直接写在判断条件里，"hi"和"hithere"都只会占用一次内存。
• 两种写法的差异仅为写法1多了两个栈上的字符串引用变量，内存开销可忽略。
• 建议如果字符串有明确业务含义，优先写法1给变量起有语义的名字，避免魔法字符串降低代码可读性。

场景3：字符串拼接的两种写法 #

// 写法1：先赋值变量再拼接
var concatOne = "hi";
var concatTwo = "hithere";
var concatString = concatOne + concatTwo;

// 写法2：直接拼接字面量
var concatString = "hi" + "hithere";

• 现代JS引擎有编译期常量折叠优化：写法2的字面量拼接会在编译阶段直接合并为完整的"hihithere"字符串，运行时不需要额外计算，内存和性能表现反而更优。
• 如果引擎判断写法1中的concatOne和concatTwo是不可变常量，也会触发同样的优化，最终两种写法效果完全一致。

额外注意 #

只有当你在循环、高频触发的函数中重复创建相同的对象/字符串时，不缓存到变量直接新建才会产生明显的内存浪费，单次执行的场景完全不需要纠结这两种写法的差异。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nikit Panchal