three.js静态3D打印模型排布时，应操作BufferGeometry还是Mesh平移旋转？

优先操作BufferGeometry（直接修改顶点数据）的场景 #

• 3D打印/铣削加工类生产场景：这类场景最终需要真实世界坐标下的绝对顶点数据，不需要额外做本地坐标到世界坐标的矩阵转换，就能直接导出给切片软件、CAM加工软件，不会出现坐标变换不同步导致的导出误差
• 需要对接CSG布尔运算、光线追踪特征检测的场景：绝大多数CSG运算库、光线追踪逻辑都是直接读取顶点数据做计算，直接修改几何体可以避免每次运算前额外调用matrixWorld.applyToBufferAttribute()之类的方法转换坐标，减少中间步骤出错的概率
• 静态无复用的模型排布场景：如果你的模型不需要重复实例化、不需要做动画位移，修改一次顶点后就固定状态，且已经明确没有性能压力，直接操作几何体可以避免后续维护变换矩阵的心智负担
• 需要直接基于顶点做后续二次编辑的场景：比如你要在调整后的位置上做倒角、补面等几何编辑操作，直接操作几何体后的顶点数据可以直接对接编辑工具，不需要额外做坐标转换

优先操作Mesh（修改变换矩阵）的场景 #

• 模型需要做动画、频繁位移/旋转调整的场景：修改变换矩阵不需要重写整个顶点缓冲区，性能开销可以忽略，适合高频变换的场景
• 单个几何体需要复用的场景：比如你要在场景里排布100个相同的螺丝STL，只需要加载1份BufferGeometry，给100个Mesh分别设置不同的变换矩阵就行，能大幅节省内存占用
• 后续需要做坐标空间分层管理的场景：比如你要把多个模型归为一个组统一移动，只要修改父级Object3D的变换矩阵就行，所有子Mesh的坐标会自动联动，不需要逐个修改几何体
• 需要保留原始STL坐标基准的场景：如果你后续可能需要重置模型到导入时的初始位置，修改Mesh的话只要把变换矩阵重置为单位矩阵即可，不需要额外备份原始顶点数据

你当前的需求完全符合直接操作BufferGeometry的适用条件：静态排布、需要对接CSG和光线追踪、最终要输出绝对坐标的加工模型，且无性能压力，直接操作几何体是更合适的选择，不需要为了通用规范强行选择Mesh变换的方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user15108839