C++函数参数前添加const关键字与不加的区别是什么

示例代码对比 #

参数带const的代码 #

#include <iostream>
using namespace std;

void function1(const int x);

int main(){

};

参数不带const的代码 #

#include <iostream>
using namespace std;

void function2(int x);

int main(){

};

具体差异（按值传递场景） #

你给出的两个示例都属于按值传递参数的场景，参数是外部实参的独立拷贝，const的影响分两种情况：

• 函数声明阶段：对于按值传递的参数，顶层const会被编译器忽略，void function1(const int x)和void function2(int x)的函数签名完全一致，二者不会构成重载，声明时加不加const对编译器来说没有区别。
• 函数实现阶段：如果实现时给参数加了const，函数内部就无法修改这个参数的值，任何对该参数赋值的操作都会触发编译报错，相当于强制约束参数为只读，避免误改不需要修改的参数副本，提升代码安全性。

举个实现阶段的例子：

// 带const的实现
void function1(const int x) {
    x = 20; // 编译报错，x是只读变量不允许修改
    cout << x << endl;
}

// 不带const的实现
void function2(int x) {
    x = 20; // 编译合法，修改的只是x的本地拷贝，不会影响外部实参
    cout << x << endl;
}

注意：如果是按引用传递、按指针传递的场景，const的作用会更明显，比如const int& x代表无法通过该引用修改外部实参本身，和按值传递的场景有本质区别。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者keam vireak