首先来说说你遇到的问题根源：

• 当F列所有数值都被删除后，LOOKUP(2,1/(F:F<>""),ROW(F:F))这个部分会返回#N/A错误。因为此时F:F<>""的结果全是FALSE，1/(F:F<>"")就会生成一堆#DIV/0!错误值，LOOKUP找不到能匹配的有效数值，自然返回错误。
• 接下来INDIRECT("F4:F" & #N/A)会变成一个完全无效的单元格引用，这不仅会让公式返回错误，还可能触发Excel的循环引用检测误判——因为Excel在处理这种无效引用的计算时，内部的重算逻辑可能被干扰，从而弹出循环引用的提示。
• 另外，你两次重复调用同一个LOOKUP公式，不仅增加了计算量，也让错误出现的概率翻倍。

接下来给你几个靠谱的解决方案：

方案一：用XLOOKUP简化（适合Excel 365/2021及以后版本） #

XLOOKUP比LOOKUP更稳定，还支持自定义找不到时的返回值，完全可以避免错误：

=LET(
    last_row, XLOOKUP(TRUE, F:F<>"", ROW(F:F), 0, , -1),
    IF(last_row >= 4, SUM(F4:INDEX(F:F, last_row)), 0)
)

解释一下：

• XLOOKUP(TRUE, F:F<>"", ROW(F:F), 0, , -1) 是从F列底部往上找第一个非空单元格，找不到就返回0
• LET 函数把找到的行号存为last_row变量，避免重复计算
• 最后判断行号是否≥4，是就求和，否则返回0

方案二：兼容旧版Excel的写法 #

如果你的Excel版本不支持XLOOKUP和LET，用这个公式也能解决问题：

=IFERROR(
    IF(LOOKUP(2,1/(F:F<>""),ROW(F:F)) >= 4, 
       SUM(F4:INDEX(F:F, LOOKUP(2,1/(F:F<>""),ROW(F:F)))), 
       0),
    0
)

这里用IFERROR把所有错误情况直接捕获，返回0，同时用INDEX替代INDIRECT——INDEX比INDIRECT更稳定，不会生成无效的文本引用。

额外优化建议 #

• 尽量避免用整列F:F作为引用范围，改成实际可能用到的范围（比如F1:F1000），能减少公式的计算量，提升稳定性
• 如果F列有表头，记得把表头排除在非空判断之外，比如改成F2:F1000，避免表头干扰最后一行的判断

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mike - SMT