被synchronized修饰的方法，内部调用的子方法是否也需要同步？

首先明确核心前提：Java的synchronized是可重入锁，同一个线程已经获取到锁对象之后，再次调用同一锁对象保护的同步方法，不会出现锁阻塞，只会增加锁的重入计数，两种写法本身都不会触发语法错误或死锁，具体用哪种取决于业务场景。

场景1：仅父方法对外暴露，子方法不会被外部直接调用 #

如果childMethod1、childMethod2仅会被parentMethod内部调用，没有外部直接调用的场景（比如子方法声明为private私有），第一种写法完全正确：

// 仅父方法加synchronized即可
public synchronized void parentMethod() {
    childMethod1();
}

private void childMethod1() {
    childMethod2();
}

private void childMethod2() {
    
}

此时调用parentMethod时，当前线程已经持有了当前实例的对象锁，内部所有子方法的执行都在持有锁的线程中运行，天然有并发安全保障，子方法加synchronized属于冗余操作，只会增加无意义的重入计数开销。

场景2：子方法会被外部直接单独调用 #

如果childMethod1、childMethod2本身也是对外暴露的public方法，存在外部直接调用的场景，就必须使用第二种写法，给所有需要同步的方法都加synchronized：

// 所有对外暴露的同步方法都加synchronized
public synchronized void parentMethod() {
    childMethod1();
}

public synchronized void childMethod1() {
    childMethod2();
}

public synchronized void childMethod2() {
    
}

这种场景下如果不给子方法加同步修饰，外部多线程直接调用子方法时没有锁保护，就会出现并发安全问题。

注意边界 #

以上结论仅适用于所有方法锁的是同一个对象的场景：如果子方法属于其他类实例，或是静态同步方法（锁的是类对象而非实例对象），则需要单独评估锁的粒度和保护范围，不能直接套用上述规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者zoro