Rust中为何`y = x`会转移所有权，而`y = &*x`不会？

哈哈，这个问题我刚入门Rust的时候也卡了好一会儿，咱们用大白话掰扯明白！

先看你第一个编译失败的代码：

fn main() {
    let x = Box::new(1);
    let y = x;
    println!("{}", x);
}

这里的let y = x，对于Box<i32>这种拥有所有权的类型，Rust的默认赋值逻辑就是「转移所有权」——就像你手里攥着一个装着1的小盒子，直接把整个盒子塞给了y，自己手里空落落的，自然没法再用x去做任何操作了。Rust这么干就是为了从根源上避免双重释放、悬垂指针这些C/C++里的经典坑。

再看第二个能正常运行的代码：

fn main() {
    let x = Box::new(1);
    let y = &*x;
    println!("{}", x);
}

这里的&*x得拆成两步看：

• 第一步*x：这是对Box做解引用，相当于打开盒子，露出里面的那个1；
• 第二步&：对这个露出来的1取引用，也就是创建一个共享的查看权限——就像你把自己的书打开，给朋友递过去让他翻两页，你自己还是书的主人，完全不影响你之后继续用这本书（对应代码里的println!("{}", x)）。

关键在于，&*x只是从x那里借了一个“访问权”，根本没碰x的所有权。Rust的借用规则允许同时存在多个这种共享引用，只要没人去修改数据就行，所以编译器完全不会拦着你继续用x。

顺便提一嘴，其实你把&*x写成&x也能正常编译，因为Rust的自动解引用特性会帮你自动处理这一步，但显式写&*x能更清楚地看到背后的逻辑~

内容来源于stack exchange