C++重抛异常场景下stdout与stderr打印顺序异常，是否为预期行为？

嘿，这个问题我当初刚学异常处理的时候也踩过坑，一开始看着乱掉的打印顺序差点以为自己代码写错了，其实这真的是预期行为，咱们来掰扯清楚为啥会这样～

核心原因其实和异常重抛关系不大，问题出在C++里的两个标准输出流：stdout（对应cout）和stderr（对应cerr）的缓冲策略不一样：

• stdout是带缓冲的：用cout打印的内容不会立刻显示在终端，而是先存在内存缓冲区里，只有当缓冲区被填满、程序正常结束，或者你手动调用std::flush/用std::endl（endl会自动触发flush）的时候，才会把缓冲区里的内容输出到终端。
• stderr是无缓冲的：用cerr打印的内容会直接输出到终端，不会在缓冲区里停留。

举个贴合你场景的代码例子（补全了你没写完的部分）：

#include <iostream>
#include <stdexcept>

void foo4(const int a) {
    std::cout << "foo4 start\n"; // 这句会存在stdout缓冲区
    if (a == 0) {
        throw std::runtime_error("invalid argument");
    }
    std::cout << "foo4 executed successfully\n";
}

void foo3(int a) {
    try {
        foo4(a);
    } catch (...) {
        std::cerr << "Caught in foo3, rethrowing...\n"; // 直接输出到终端
        throw;
    }
}

int main() {
    try {
        foo3(0);
    } catch (const std::exception& e) {
        std::cerr << "Caught in main: " << e.what() << "\n"; // 直接输出到终端
    }
    return 0;
}

当你传入a=0时，foo4里先执行了cout，但内容还在缓冲区没输出，紧接着抛出异常。然后foo3和main里的cerr会直接打印内容，等程序结束的时候，才会把stdout缓冲区里的内容刷出来。所以终端的输出顺序会是：

Caught in foo3, rethrowing...
Caught in main: invalid argument
foo4 start

看起来顺序完全反了，但这真的是正常的，不是代码逻辑或者异常重抛的问题。如果想要让cout的内容及时输出，和cerr的顺序一致，你可以在cout后面手动加std::flush，或者用std::endl代替\n，比如把std::cout << "foo4 start\n";改成std::cout << "foo4 start" << std::endl;，这样就能立刻把缓冲区的内容刷到终端，顺序就正常了。

内容来源于stack exchange