代码中super(CommentManager, self)的使用疑问：能否用instance替代？

哎，这个问题问到点子上了，咱们掰开揉碎了说：绝对不能用instance.filter()替代super(...)，核心原因在于这两行代码的操作对象完全不是一回事：

1. super(CommentManager, self).filter()的本质 #

你定义的CommentManager是继承自Django的models.Manager，它的职责就是专门管理Comment模型的数据库操作。super(CommentManager, self)的作用是获取父类（也就是原生的models.Manager）的实例，然后调用它的filter方法——这个filter是针对Comment数据表的查询，用来筛选符合条件的Comment对象。

原代码的逻辑很明确：通过ContentType识别传入的instance所属的模型类型，再结合instance.id，找出所有关联到这个instance、且没有父评论的Comment，全程都是在操作Comment表的数据。

2. instance.filter()为啥完全行不通？ #

instance是你传入的另一个模型的实例（比如可能是Post、Article这类需要关联评论的模型），它的filter方法属于该实例所属模型的管理器。举个例子，如果instance是Post的实例，instance.filter()等价于Post.objects.filter()——这是在查询Post表的数据，和Comment表没有任何关系！

你本来要找的是关联到这个Post的Comment，改成instance.filter()后，反而变成了去查Post表中满足content_type=xxx, object_id=xxx的Post，逻辑完全跑偏，根本得不到你想要的评论数据。

一句话总结 #

• super(...)是调用Comment模型管理器的查询方法，操作的是Comment表；
• instance.filter()是操作传入实例所属模型的表，和目标Comment表无关，完全达不到需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DeepRockWeb