ForkJoinTask的join()与invoke()方法区别相关技术问题咨询

二者并非仅在异常处理上存在差异，核心区别包括以下几点：

• 任务启动逻辑不同（最大差异）
  join()仅具备等待功能，不会主动触发任务执行：必须对已经调用过fork()提交到ForkJoinPool的任务调用join()才会正常返回，若直接对未提交的任务实例调用join()，线程会永久阻塞。
  invoke()自带任务提交+等待的完整逻辑：调用时会自动判断任务是否已提交，未提交的任务会被自动提交到对应ForkJoinPool（当前线程为ForkJoin工作线程时提交到当前池，否则提交到公共ForkJoinPool），之后再等待执行完成返回结果，无需提前手动提交任务。
• 中断处理逻辑不同
  调用join()的线程如果被中断，方法不会抛出InterruptedException，会继续等待任务执行完成后再返回，仅会将当前线程的中断标志位设为true，由上层逻辑自行判断处理中断。
  调用invoke()的线程如果在等待过程中被中断，会直接抛出InterruptedException结束等待。
• 任务异常抛出逻辑的共性与区别
  二者的共性是任务执行过程中抛出的异常都会被包装为未检查的RuntimeException或Error直接抛出，不会像get()那样封装为ExecutionException。
  唯一的差异就是上面提到的中断异常的处理逻辑。
• 适用场景不同
  invoke()通常用在任务的入口调用侧，无需手动管理任务提交逻辑，一行调用即可完成提交+等待拿结果的全流程。
  join()通常用在ForkJoin任务的内部拆分逻辑中，配合fork()方法使用：拆分出子任务后先调用fork()提交子任务，执行完当前线程的计算逻辑后再调用join()获取子任务的执行结果，合并最终返回值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者zexed640